Cour de Cassationciv1
Cour de Cassation · civ1 — 29 novembre 1978
- ECLI
- 60794bbd9ba5988459c43d32
- Date
- 29 novembre 1978
procedure civiledroits de la défensemoyenmoyen soulevé d'officeobservations préalables des partiesfondement juridique de la demandesubstitution par le jugeaction en justicefondement juridiquepouvoirs du jugefondement précissubstitution d'office d'un autre fondementconditionscassationméconnaissance des termes du litigeaction fondée sur les articles 1382 et 1384, alinéa 1er du code civildécision fondée sur l'article 1347responsabilite contractuellenon cumul des deux ordres de responsabilitéaction fondée sur la responsabilité délictuellesubstitution d'office de la responsabilité contractuelle
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 12 ALINEA 3 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DU TEXTE SUSVISE QUE LE JUGE NE PEUT RELEVER D'OFFICE QUE LES MOYENS DE PUR DROIT ; ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE, QUE PETCHOT-BAQUE, QUI PARTICIPAIT A UN "RALLYE" AUTOMOBILE AVEC UNE VOITURE QUI LUI AVAIT ETE PRETEE, A TITRE D'ESSAI, PAR LE GARAGE GELE, A REGAGNE DE NUIT SON DOMICILE, APRES L'ARRIVEE D'UNE ETAPE, ET S'EST ENDORMI AU VOLANT ; QUE LA VOITURE EST ALLEE S'ECRASER CONTRE UN MUR ET A ETE GRAVEMENT ENDOMMAGEE ; QUE PIERRE GELE A ASSIGNE PETCHOT-BAQUE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS, SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 1382, 1383 ET 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A LA DEMANDE EN DOMMAGES-INTERETS, DONT ELLE ETAIT SAISIE, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE PETCHOT-BAQUE, EN EMPRUNTANT UNE VOITURE AU GARAGE GELE, S'ETAIT ENGAGE A VEILLER A LA GARDE ET A LA CONSERVATION DE LA CHOSE PRETEE ET A LA RENDRE EN BON ETAT APRES S'EN ETRE SERVI ; QU'AYANT MANQUE A SES ENGAGEMENTS, PAR SA FAUTE, IL ETAIT TENU A REPARER LE DOMMAGE QU'IL AVAIT CAUSE AU PRETEUR ; ATTENDU QU'EN RETENANT AINSI LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE DE PETCHOT-BAQUE ALORS QUE L'ACTION EN DOMMAGES-INTERETS DE PIERRE X... ETAIT FONDEE SUR LA RESPONSABILITE DELICTUELLE OU QUASI-DELICTUELLE, LES JUGES D'APPEL ONT RELEVE D'OFFICE UN MOYEN QUI N'ETAIT PAS DE PUR DROIT, CAR IL NECESSITAIT L'APPRECIATION D'ELEMENTS DE FAIT ET NOTAMMENT DE LA PORTEE DU CONTRAT DE PRET, SUR LESQUELS LES PARTIES NE S'ETAIENT PAS EXPLIQUEES ET N'AVAIENT PAS ETE INVITEES A LE FAIRE ; QU'ILS ONT DES LORS VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 9 DECEMBRE 1976 ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE PAU ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ1
- Date
- 29 novembre 1978
- Matière
- procedure civile
Référence
60794bbd9ba5988459c43d32
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel