Cour de Cassation · civ3 — 3 octobre 1980

SUR LE MOYEN UNIQUE :

 VU L'ARTICLE 35 DE LA LOI DU 15 JUILLET 1975 ;

 ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE LA PRESENTE LOI ENTRERA EN VIGUEUR, DANS CHAQUE DEPARTEMENT, LE PREMIER JOUR DU MOIS QUI SUIVRA LA PUBLICATION DE L'ARRETE PREFECTORAL PRIS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 812, ALINEA 3 NOUVEAU, DU CODE RURAL ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE (ANGERS, 23 MAI 1978), QUE LES EPOUX Z..., Y... D'UN DOMAINE RURAL DONNE EN LOCATION AUX EPOUX X..., ONT DONNE CONGE A CES DERNIERS LE 21 OCTOBRE 1975 POUR LE 23 AVRIL 1977 A FIN DE REPRISE AU PROFIT DE LEUR FILLE ; QUE LA BENEFICIAIRE DE LA REPRISE, EXPLOITANT D'AUTRES BIENS RURAUX, A FORME UN RECOURS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF CONTRE DEUX ARRETES PREFECTORAUX QUI LUI AVAIENT REFUSE L'AUTORISATION DE CUMUL ;



 ATTENDU QUE, POUR DECIDER DE SURSEOIR A STATUER JUSQU'A CE QUE SOIT DEVENUE DEFINITIVE LA DECISION ADMINISTRATIVE RELATIVE A L'AUTORISATION DE CUMUL ET POUR DECLARER QUE LE BAIL VENANT A ECHEANCE LE 23 AVRIL 1977 ETAIT PROROGE DE PLEIN DROIT DEPUIS CETTE DATE DANS LES CONDITIONS FIXEES PAR L'ARTICLE 845 DU CODE RURAL MODIFIE PAR LA LOI DU 15 JUILLET 1975, L'ARRET ENONCE QUE "LA LOI NOUVELLE, DANS LA MESURE OU ELLE EDICTE UNE NOUVELLE REGLE DE PROCEDURE, EST APPLICABLE DES LE JOUR DE SA PUBLICATION AUX INSTANCES EN COURS, SANS QU'IL Y AIT LIEU D'ATTENDRE L'ARRETE PREFECTORAL D'APPLICATION" ; QU'EN STATUANT AINSI, TOUT EN CONSTATANT QU'AUCUN ARRETE PREFECTORAL PRIS EN APPLICATION DE L'ARTICLE 812, ALINEA 3 NOUVEAU DU CODE RURAL, N'AVAIT ETE PUBLIE A LA DATE D'EFFET DU CONGE, LA COUR D'APPEL A, PAR FAUSSE APPLICATION, VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;



 PAR CES MOTIFS :

 CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 MAI 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGERS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.