Cour de Cassation · civ2 — 15 juin 1988

Sur le moyen unique : 




 Vu l'article 706-3 du Code de procédure pénale ; 


 Attendu que si aux termes du premier alinéa de ce texte, toute personne ayant subi un préjudice résultant de faits volontaires ou non qui présentent le caractère matériel d'une infraction peut obtenir de l'Etat une indemnité lorsque sont réunies les conditions qu'il précise, il résulte toutefois de son dernier alinéa que cette indemnité peut être refusée ou son montant réduit en raison du comportement de la personne lésée lors de l'infraction ou de ses relations avec l'auteur des faits ; 


 Attendu, selon la décision attaquée, rendue par une commission d'indemnisation des victimes d'infraction, que son mari ayant été victime d'un homicide volontaire, Mme X... a saisi cette commission d'une demande d'indemnité pour ses enfants ; 


 Attendu que pour passer outre au moyen tiré par l'agent judiciaire du Trésor du comportement de M. X..., la commission énonce que " quel qu'ait été le comportement de la victime et à supposer qu'il n'ait pas été étranger aux faits, il ne peut être opposé aux enfants de la requérante " ; 


 Qu'en assignant ainsi à la restriction qui figure au dernier alinéa du texte susvisé une limite qu'il ne comporte pas, la commission l'a violé ; 


 PAR CES MOTIFS : 


 CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 16 décembre 1986, entre les parties, par la commission d'indemnisation des victimes d'infraction près le tribunal de grande instance de Bordeaux ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Libourne