Cour de Cassationciv3
Cour de Cassation · civ3 — 26 février 1992
- ECLI
- 60794c769ba5988459c4579b
- Date
- 26 février 1992
bail commercialdomaine d'applicationlocaux ou immeubles abritant un établissement d'enseignementabsence d'activité d'enseignement sur placeenseignement dispensé à distance (non)
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
. Sur le moyen unique : Attendu que l'association Asproforc, locataire, en vertu de baux conclus les 18 octobre 1975 et 18 avril 1978, de locaux destinés à l'usage de bureaux dont la société Assurances générales de France, propriétaire, lui a donné congé, fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 25 mai 1990), qui lui refuse le bénéfice du statut des baux commerciaux, de retenir, d'une part, qu'une lettre du 18 avril 1986 est trop laconique pour qu'il soit certain que le terme " baux commerciaux ", qui y est employé, reflète la réalité, d'autre part, que le bénéfice des dispositions de l'article 2 du décret du 30 septembre 1953 ne peut être étendu à des locaux à usage de bureaux que s'il y existe un fonds d'enseignement, alors, selon le moyen, 1°) que la lettre du 18 avril 1986, rédigée en termes clairs et précis, n'appelait aucune interprétation ni recherche de l'intention de son auteur, de sorte qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a dénaturé ce document et a violé l'article 1134 du Code civil ; 2°) qu'aux termes de son article 2, alinéa 1er, le décret du 30 septembre 1953 s'applique aux baux de locaux ou immeubles abritant des établissements d'enseignement ; que ce texte n'exige pas que l'activité d'enseignement soit exploitée dans lesdits locaux, de sorte qu'il doit s'appliquer aux locaux abritant les bureaux administratifs qui concourent au fonctionnement d'un tel établissement ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé le texte susvisé par fausse interprétation ; Mais attendu que la cour d'appel, qui n'a pas dénaturé la lettre du 18 avril 1986 en considérant que les termes en étaient trop laconiques, a légalement justifié sa décision en retenant qu'il n'était pas établi qu'un enseignement soit dispensé, au moins en partie, dans les locaux donnés à bail à l'association, laquelle avait, dans sa déclaration d'existence à l'Académie de Paris, indiqué qu'elle était un organisme privé d'enseignement à distance ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi
Articles de loi cités
article 1134 du Code civil
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ3
- Date
- 26 février 1992
- Matière
- bail commercial
Référence
60794c769ba5988459c4579b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel