Cour de Cassation · civ2 — 19 février 1992

.




 Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :


 Attendu, selon l'arrêt attaqué, (Paris, 11 juillet 1990), rendu en matière de référé, que M. X... ayant publié aux éditions Messidor un livre relatif à l'affaire Grégory Y..., les parents de l'enfant ont assigné en référé M. X... et les éditions Messidor pour obtenir que cet ouvrage fût retiré de la vente ;


 Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir interdit sous astreinte la diffusion de l'ouvrage litigieux tant qu'il comporterait des documents extraits des dossiers d'instruction ouverts à l'occasion de cette affaire, alors que, d'une part, en retenant que M. X... n'était pas autorisé à publier des renseignements puisés dans des actes d'instruction annulés, la cour d'appel aurait violé, par fausse application, l'article 173 du Code de procédure pénale, alors que, d'autre part, en estimant qu'était manifestement illicite la publication d'actes d'un dossier d'instruction, bien que ces documents eussent déjà été portés à la connaissance du public tant par la presse que par les époux Y... eux-mêmes, la cour d'appel aurait violé les articles 38 de la loi du 29 juillet 1881 et 809 du nouveau Code de procédure civile, alors qu'enfin, en déduisant qu'un préjudice des époux Y... découlait nécessairement de la constatation qu'existait un trouble manifestement illicite, la cour d'appel aurait violé les articles 809 et 31 du nouveau Code procédure civile ;


 Mais attendu que l'arrêt ayant relevé que l'ouvrage incriminé comportait la reproduction de nombreuses pièces, annulées pour certaines d'entre elles, d'un dossier dont l'instruction est en cours, retient, dans l'exercice de son pouvoir souverain, que cette publication revêtait un caractère manifestement illicite ;


 Que, de ces constatations et énonciations, la cour d'appel a pu déduire, par motifs propres et adoptés, que, par cette atteinte à la présomption d'innocence dont bénéficient les époux Y..., le livre de M. X... leur causait un trouble auquel ils pouvaient demander en référé qu'il fût mis fin ;


 Que par ces seuls motifs l'arrêt se trouve légalement justifié ;


 PAR CES MOTIFS :


 REJETTE le pourvoi