Cour de Cassationciv1
Cour de Cassation · civ1 — 23 mars 1994
- ECLI
- 60794c8e9ba5988459c46009
- Date
- 23 mars 1994
protection des consommateurssurendettementloi du 31 décembre 1989règlement amiable et redressement judiciaire civilexclusiondébiteur relevant des procédures instituées par la loi du 25 janvier 1985gérant d'une société à responsabilité limitéeconditionsprocédure de redressement judiciaire ouverte à son égard ou faillite personnellesociete a responsabilite limiteegérantbénéfice de la procédure de règlement amiable ou de redressement judiciaire civilconditionentreprise en difficulte (loi du 25 janvier 1985)redressement et liquidation judiciairesfaillite personnelle et autres mesures d'interdictioneffetsexclusion du bénéfice de la procédure de règlement amiable ou redressement judiciaire civil
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Sur le moyen unique : Vu l'article L. 333-3 du Code de la consommation (article 17 de la loi du 31 décembre 1989) ; Attendu que pour déclarer irrecevable la demande d'ouverture d'une procédure de règlement amiable formée par M. X..., le jugement attaqué, se fondant sur les dispositions de l'article 17 de la loi du 31 décembre 1989, a retenu que la société à responsabilité limitée dont celui-ci était le gérant, était en cours de liquidation judiciaire, et qu'en conséquence il relevait de la procédure instituée par la loi du 25 janvier 1985, relative au redressement et à la liquidation judiciaires des entreprises ; Attendu cependant que le gérant d'une société à responsabilité limitée ne relève des dispositions de la loi du 25 janvier 1985 que dans les cas prévus par les articles 181 et suivants de cette loi ; qu'ainsi, en statuant comme il a fait, sans constater que le tribunal de commerce avait ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de M. X..., ou prononcé la faillite personnelle de celui-ci, le Tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 2 novembre 1992, entre les parties, par le tribunal d'instance de Lagny ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Meaux.
Articles de loi cités
article L. 333-3 du Code de la consommation
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ1
- Date
- 23 mars 1994
- Matière
- protection des consommateurs
Référence
60794c8e9ba5988459c46009
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel