Cour de Cassation · civ1 — 8 juillet 1997

Sur le moyen unique :


 Vu l'article 1147 du Code civil ;


 Attendu que les consorts Kollen ont assigné M. X..., pour obtenir réparation de la perte de chance que cet avocat leur aurait fait subir par la faute professionnelle qu'il aurait commise en ne répondant pas aux écrits d'un avocat à la Cour de Cassation, empêchant ainsi celui-ci de déposer un mémoire au soutien du pourvoi formé contre un arrêt de la cour d'appel de Nouméa ;


 Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt attaqué énonce que M. X... avait commis une faute en s'abstenant de répondre aux lettres qui lui avaient été adressées, empêchant ainsi l'avocat à la Cour de Cassation de poursuivre la procédure, mais que cette négligence n'avait pas eu pour conséquence certaine de les priver du retour dans leur patrimoine des biens antérieurement vendus ;


 Attendu qu'en statuant ainsi, sans caractériser l'absence de toute probabilité de succès de leur pourvoi, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;


 PAR CES MOTIFS :


 CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 23 février 1995, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles.