Cour de Cassation · cr — 6 mai 1981

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : 

1° X... ARISTE, PREVENU ,

2° LA REGIE DES TRANSPORTS DE LA COTE-D'OR, CIVILEMENT RESPONSABLE,

CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 11 JUIN 1980, QUI, POUR UN DELIT DE BLESSURES INVOLONTAIRES DONT LE PREMIER AVAIT ETE RECONNU COUPABLE, LES A CONDAMNES A REMBOURSER A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA COTE-D'OR LES PRESTATIONS PAR ELLES SERVIES A LA VICTIME DE L'ACCIDENT ;



VU LE MEMOIRE PRODUIT ;



SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 397 DU CODE DE SECURITE SOCIALE ET DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;



EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE IN SOLIDUM X... ET LA REGIE DE TRANSPORTS DE LA COTE-D'OR A PAYER A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA COTE-D'OR LA SOMME DE 114 971,26 FRANCS ;



AU MOTIF QUE LE MONTANT DU PREJUDICE DE DROIT COMMUN SOUMIS A RECOURS S'ELEVANT A LA SOMME DE 148 331,71 FRANCS, CETTE DERNIERE SOMME ETAIT SUPERIEURE AU TOTAL DES CREANCES JUSTIFIEES DE LA CAISSE, ALORS QUE DANS DES CONCLUSIONS, RESTEES SANS REPONSE, X... ET LA RTCO EXPOSAIENT QUE SI LE JUGEMENT ETAIT MAINTENU, UNE SOMME DE 214 505 FRANCS RESTERAIT A LEUR CHARGE, COMPTE TENU DE L'INDEMNITE DE 94 508,35 FRANCS, REGLEE A LA DAME Y... EN VERTU DE LA TRANSACTION, LES DROITS DE LA CAISSE SE LIMITANT A LA DIFFERENCE ENTRE LE PREJUDICE DE DROIT COMMUN DE 148 337,71 FRANCS ET LA SOMME REGLEE A LA VICTIME, SOIT 53 829,36 FRANCS, L'OBLIGATION DE REPARATION DU TIERS RESPONSABLE NE POUVANT EXCEDER LE MONTANT DE L'INDEMNITE GLOBALE MISE A SA CHARGE ;



VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;



ATTENDU QUE L'AUTEUR D'UN DOMMAGE NE PEUT ETRE TENU AU-DELA DE L'INDEMNITE DE REPARATION QUI LUI INCOMBE ET QUE LE PAIEMENT REGULIEREMENT EFFECTUE PAR LUI ENTRE LES MAINS DE LA VICTIME LE LIBERE DE SA DETTE JUSQU'A CONCURRENCE DE LA SOMME VERSEE, QUE, DES LORS, LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE NE PEUT FAIRE VALOIR, A L'ENCONTRE DU TIERS RESPONSABLE, SES DROITS AU REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS QUE SUR L'INDEMNITE REPARANT L'ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE DE LA VICTIME REDUITE DU MONTANT DESDITS PAIEMENTS ;



ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QU'A LA SUITE D'UN ACCIDENT DONT LA RESPONSABILITE AVAIT ETE MISE A LA CHARGE DE X..., RECONNU COUPABLE DE BLESSURES INVOLONTAIRES, ET DE SON COMMETTANT, LA REGIE DES TRANSPORTS DE LA COTE-D'OR, UNE TRANSACTION, OPPOSABLE A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE, QUI AVAIT ETE INVITEE A Y PARTICIPER, A ETE CONCLUE ENTRE LA VICTIME ET L'ASSUREUR DES RESPONSABLES ;



QU'AUX TERMES DE CETTE TRANSACTION, LES CONSEQUENCES DOMMAGEABLES DE L'ACCIDENT ONT ETE EVALUEES A LA SOMME GLOBALE DE 124 621,98 FRANCS SE DECOMPOSANT COMME SUIT : 63 000 FRANCS POUR L'INCAPACITE TEMPORAIRE TOTALE, 50 000 FRANCS POUR L'INCAPACITE PERMANENTE PARTIELLE ET 11 621,98 FRANCS POUR LES FRAIS MEDICAUX, QU'APRES DEDUCTION D'UNE SOMME DE 30 113,63 FRANCS CORRESPONDANT A LA CREANCE QUE LA CAISSE AVAIT FAIT VALOIR AU TITRE DU REMBOURSEMENT DESDITS FRAIS MEDICAUX ET DES INDEMNITES JOURNALIERES, UNE INDEMNITE COMPLEMENTAIRE DE 94 508,35 FRANCS A ETE VERSEE A LA PARTIE CIVILE ;



ATTENDU QUE LA CAISSE AYANT, PAR LA SUITE, PRIS EN CHARGE DE NOUVEAUX FRAIS MEDICAUX ET SERVI A LA VICTIME UNE PENSION D'INVALIDITE, A CONCLU A LA CONDAMNATION DE X... ET DE SON COMMETTANT AU REMBOURSEMENT DE LA TOTALITE DE SES PRESTATIONS, S'ELEVANT A 114 971,26 FRANCS ;



ATTENDU QUE POUR FAIRE DROIT A CETTE PRETENTION, L'ARRET ATTAQUE A, TOUT D'ABORD, TRES JUSTEMENT DECIDE QU'IL Y AVAIT LIEU DE REEVALUER LE PREJUDICE DE DROIT COMMUN EN AJOUTANT AUX CHEFS DE DOMMAGE DEFINITIVEMENT FIXES PAR LA TRANSACTION, LE MONTANT DES FRAIS MEDICAUX ULTERIEUREMENT EXPOSES, CE QUI PORTAIT A LA SOMME DE 148 331,71 FRANCS LE PREJUDICE RESULTANT DE L'ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE DE LA VICTIME, MIS A PART LES CHEFS DE PREJUDICE DE CARACTERE PERSONNEL ;



MAIS ATTENDU QU'EN ALLOUANT ENSUITE A LA CAISSE LE REMBOURSEMENT DE LA TOTALITE DE SES PRESTATIONS ALORS QUE CELLES-CI EXCEDAIENT LE MONTANT DE LA DETTE DEMEURANT A LA CHARGE DES RESPONSABLES, APRES DEDUCTION DES PAIEMENTS REGULIEREMENT EFFECTUES ENTRE LES MAINS DE LA VICTIME, LA COUR D'APPEL A MECONNU LE PRINCIPE CI-DESSUS RAPPELE ;



D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;



PAR CES MOTIFS : 

CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE DIJON, EN DATE DU 11 JUIN 1980 ;



ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMENENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE BESANCON, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL.