Cour de Cassationcr
Cour de Cassation · cr — 4 décembre 1979
- ECLI
- 6079a7ff9ba5988459c4b94d
- Date
- 4 décembre 1979
jugements et arretschambre d'accusationarrêtsmentions obligatoiresgreffierpersonne faisant fonctionsprestation de serment (non)compositioncapacitéprésomptionportéementions
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 192 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 15 DU DECRET N° 67-1044 DU 30 NOVEMBRE 1967, 32 DU DECRET N° 67-472 DU 20 JUIN 1967, 591 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VIOLATION DES REGLES SUR LES FORMES DE LA PROCEDURE, NON SATISFACTION DE L'ARRET AUX CONDITIONS ESSENTIELLES DE SON EXISTENCE LEGALE, "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE PORTE QU'IL A ETE PRONONCE EN CHAMBRE DU CONSEIL LE 20 MARS 1979 ET SIGNE PAR LE PRESIDENT ET MME HERMANT, STENODACTYLOGRAPHE FAISANT FONCTION DE SECRETAIRE GREFFIER"; "ALORS QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 15 DU DECRET N° 67-1044 DU 30 NOVEMBRE 1967, RELATIF A L'ORGANISATION DES SECRETARIATS-GREFFE DES JURIDICTIONS CIVILES ET PENALES ET PRIS EN APPLICATION DE LA LOI N° 65-1002 DU 30 NOVEMBRE 1965 PORTANT REFORME DES GREFFES DES JURIDICTIONS CIVILES ET PENALES, LES PERSONNELS APPARTENANT AUX CATEGORIES C ET D ET, LE CAS ECHEANT, LES AUXILIAIRES ET LES VACATAIRES PEUVENT, EXCEPTIONNELLEMENT, ASSISTER LES MAGISTRATS AUX AUDIENCES APRES AVOIR PRETE LE SERMENT PREVU A L'ARTICLE 32 DU DECRET N° 67-472 DU 20 JUIN 1967 ; QU'IL NE RESULTE PAS DES MENTIONS DE L'ARRET ATTAQUE CI-DESSUS REPRODUITES QUE CETTE FORMALITE AIT ETE EN L'ESPECE REMPLIE ET, PAR SUITE, QUE LA COMPOSITION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION AIT ETE REGULIERE" ; ATTENDU QU'IL EST VAINEMENT REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR ETE PRONONCE EN CHAMBRE DU CONSEIL, "MME HERMANT, STENODACTYLOGRAPHE FAISANT FONCTIONS DE SECRETAIRE GREFFIER" SANS QU'IL SOIT FAIT MENTION QUE LA SUSNOMMEE AIT ETE ASSERMENTEE ; QU'EN EFFET, AUCUN TEXTE N'EXIGE CETTE MENTION ; QU'AU SURPLUS, IL N'EST PAS DEMONTRE NI MEME ALLEGUE QUE CETTE PERSONNE NE REMPLISSAIT PAS, POUR EXERCER LESDITES FONCTIONS, LES CONDITIONS EXIGEES PAR LES TEXTES VISES AU MOYEN, REPRIS PAR L'ARTICLE R 812-12 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ; REJETTE LE POURVOI.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- cr
- Date
- 4 décembre 1979
- Matière
- jugements et arrets
Référence
6079a7ff9ba5988459c4b94d
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel