Cour de Cassation · cr — 27 janvier 1993

CASSATION sur le pourvoi formé par :

- X... Patrick, 

contre l'arrêt de la cour d'appel d'Orléans, chambre correctionnelle, du 9 mars 1992 qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de pollution de cours d'eau, a déclaré son appel irrecevable.



LA COUR, 



Vu le mémoire produit ;



Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 507 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale :



" en ce que l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable l'appel interjeté par Patrick X... ;



" aux motifs qu'il ressort des pièces de la procédure que le 22 janvier 1991, par un premier jugement à présent définitif, le tribunal correctionnel de Blois, au lieu de joindre au fond les exceptions de nullité invoquées par le prévenu, les a déclarées recevables, mais non fondées et a sursis à statuer, tant sur l'action pénale que sur l'action civile en renvoyant la cause à l'audience du 6 mars 1991 ; qu'à cette audience, l'affaire a été évoquée puis mise en délibérée au 17 avril 1991, date de la décision entreprise ; qu'en l'espèce, le jugement déféré n'a pas mis fin à la procédure et n'avait donc pas de caractère définitif ; que X... n'a pas respecté les prescriptions de l'article 507 du Code de procédure pénale selon lesquelles la partie appelante peut, dans ce cas, adresser une requête au président de la chambre des appels correctionnels tendant à faire examiner imméditament son recours ; que l'appel formé par l'intéressé contre le jugement rendu le 17 avril 1991 n'est pas recevable ;



" alors que s'il ne met pas fin à la procédure, un jugement qui condamne le prévenu et admet le principe de sa responsablité civile tout en ordonnant une mesure d'instruction complémentaire aux fins de fixer le montant du préjudice subi par la victime de l'infraction, n'est pas, au sens de l'article 507 du Code de procédure pénale, un jugement distinct du jugement sur le fond ; que, dès lors, la procédure prévue par cette disposition n'est pas applicable ; qu'en déclarant irrecevable l'appel interjeté à l'encontre du jugement rendu le 17 avril 1991, motif pris de ce que X... n'avait pas respecté les prescriptions de l'article 507 du Code de procédure pénale, quand ce jugement avait condamné X..., déclaré fondée l'action civile de la FAAPP, le dommage subi étant en relation directe avec l'infraction poursuivie et ordonné une expertise aux fins d'évaluer ledit préjudice, la cour d'appel a violé les textes visés au moyen " ;



Vu lesdits articles ;



Attendu que, s'il ne met pas fin à la procédure, un jugement qui condamne le prévenu et admet le principe de sa responsabilité civile mais ordonne une mesure d'instruction complémentaire aux fins de fixer le montant du préjudice subi par la victime de l'infraction, n'est pas, au sens de l'article 507 du Code de procédure pénale, un jugement distinct du jugement sur le fond ; que, dès lors, la procédure prévue par ledit article et par l'article 508 du même Code n'est pas applicable ; 



Attendu que, par jugement du tribunal correctionnel du 17 avril 1991, Patrick X... a été condamné pour pollution de cours d'eau et la fédération des associations agréées de pêche et de pisciculture de Loir-et-Cher reçue en sa constitution de partie civile ; qu'en l'absence d'éléments suffisants pour apprécier le préjudice subi par cette dernière, les premiers juges ont ordonné une expertise à cette fin et renvoyé l'examen de la cause à une audience ultérieure ; que, sur appel du prévenu limité aux dispositions civiles, la cour d'appel a, par l'arrêt attaqué, déclaré cet appel irrecevable aux motifs que, le jugement déféré n'ayant pas mis fin à la procédure et n'ayant donc pas de caractère définitif, le prévenu n'a pas respecté les dispositions de l'article 507 précité en ne déposant pas au greffe la requête visée audit article ;



Mais attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a méconnu le sens et la portée de ce texte et du principe ci-dessus rappelé ;



D'où il suit que la cassation est encourue ;



Par ces motifs :



CASSE ET ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'appel d'Orléans, en date du 9 mars 1992, et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi :



RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Bourges.