Cour de Cassation · cr — 30 juin 1971

REJET ET AMNISTIE SUR LE POURVOI DE X... (JACQUES), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE CAEN, EN DATE DU 3 JUIN 1970, QUI, POUR DETOURNEMENT D'ACTIF PERSONNEL, L'A CONDAMNE A UN MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET A DES REPARATIONS CIVILES ENVERS LA SOCIETE DE DEVELOPPEMENT REGIONAL DE LA BRETAGNE, PARTIE CIVILE LA COUR, VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;



 SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 402 DU CODE PENAL, 614-7 DU CODE DE COMMERCE, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LE DEMANDEUR COUPABLE DE DETOURNEMENT D'ACTIF PERSONNEL, AU MOTIF QUE LA SOCIETE DONT IL ETAIT ADMINISTRATEUR AYANT ETE DECLAREE EN ETAT DE REGLEMENT JUDICIAIRE, CONVERTI EN FAILLITE PAR UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-MALO, DU 19 SEPTEMBRE 1967, QUI A FIXE AU 31 DECEMBRE 1966 LA DATE DE CESSATION DES PAYEMENTS, IL A VENDU LE 9 JUIN 1967 UN IMMEUBLE LUI APPARTENANT EN INDIVISION AVEC SES FILLES MINEURES ;



 ALORS, D'UNE PART, QU'IL APPARTIENT AUX JUGES REPRESSIFS DE CONSTATER EUX-MEMES L'ETAT DE CESSATION DES PAYEMENTS ET DE FIXER SOUVERAINEMENT LA DATE A LAQUELLE IL DOIT ETRE TENU POUR CONSTANT, LES DECISIONS RENDUES A CET EGARD SUR LES POURSUITES CIVILES DEMEURANT SANS INFLUENCE SUR L'ACTION CRIMINELLE ET QU'EN L'ESPECE L'ARRET ATTAQUE S'EST PUREMENT ET SIMPLEMENT REFERE AUX DECISIONS DU TRIBUNAL DE COMMERCE, SANS CONSTATER PAR LUI-MEME L'ETAT DE CESSATION DES PAYEMENTS ET LA DATE A LAQUELLE CET ETAT EST APPARU ;



ALORS, D'AUTRE PART, QU'IL N'Y A DETOURNEMENT D'ACTIF PERSONNEL QUE SI L'ACTE INCRIMINE A EU POUR BUT ET POUR EFFET DE SOUSTRAIRE TOUT OU PARTIE DU PATRIMOINE PERSONNEL AUX POURSUITES DES CREANCIERS, QUE TEL N'EST PAS D'UNE ALIENATION QUI A EU POUR SEUL EFFET DE SUBSTITUER A UN BIEN IMMOBILIER UNE SOMME D'ARGENT QUI EST RESTEE A LA DISPOSITION DES CREANCIERS CHEZ LE NOTAIRE, OU ELLE A D'AILLEURS ETE SAISIE PAR UN AUTRE CREANCIER QUE L'ACTUELLE PARTIE CIVILE ;



 ATTENDU QUE POUR DECLARER LE DEMANDEUR COUPABLE DU DELIT PREVU ET REPRIME PAR L'ARTICLE 614-17 (ANCIEN) DU CODE DE COMMERCE DONT LES DISPOSITIONS ONT ETE REPRISES PAR L'ARTICLE 132 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE X..., ADMINISTRATEUR DE LA SOCIETE ANONYME DE PECHERIES INDUSTRIELLES (SAPI) A, LORS D'UN PRET CONSENTI A CETTE SOCIETE PAR LA SOCIETE DE DEVELOPPEMENT REGIONAL DE LA BRETAGNE (SDRB), ACCORDE A CELLE-CI, EN SUPPLEMENT AUX SURETES REELLES CONFEREES PAR LA SOCIETE EMPRUNTEUSE, SA CAUTION PERSONNELLE ET S'EST INTERDIT DE PROCEDER A L'ALIENATION DE SES IMMEUBLES PERSONNELS SANS L'ACCORD DE LA SOCIETE PRETEUSE ;



QU'AU MEPRIS DE SES ENGAGEMENTS, IL A VENDU UN IMMEUBLE QU'IL POSSEDAIT EN INDIVISION AVEC SES DEUX FILLES MINEURES ;



QUE LA MAUVAISE FOI DE X... EST ETABLIE PAR LE FAIT QUE LE 9 JUIN 1967, DATE DE LA VENTE DE CET IMMEUBLE, IL N'IGNORAIT PAS QUE LA SOCIETE QU'IL ADMINISTRAIT SE TROUVAIT EN ETAT DE CESSATION DE PAYEMENTS ;



 ATTENDU QUE PAR CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A CARACTERISE LE DELIT RETENU A L'ENCONTRE DU DEMANDEUR EN TOUS SES ELEMENTS CONSTITUTIFS ;



 QU'EN EFFET, D'UNE PART, S'IL EST VRAI QU'IL APPARTIENT AU JUGE CORRECTIONNEL DE CONSTATER SOUVERAINEMENT L'ETAT DE CESSATION DES PAYEMENTS SANS ETRE LIE PAR LA DECISION DU TRIBUNAL DE COMMERCE, RIEN NE LUI INTERDIT CEPENDANT DE SE REFERER SUR CE POINT AUX CONSTATATIONS DE CETTE JURIDICTION QUE, D'AILLEURS, EN L'ESPECE, LA COUR D'APPEL A PRIS SOIN DE CORROBORER PAR SES PROPRES ENONCIATIONS ;



 QUE, D'AUTRE PART, IL N'IMPORTE QUE LE PRIX DE VENTE DE L'IMMEUBLE SOIT RESTE PENDANT UN CERTAIN DELAI ENTRE LES MAINS DU NOTAIRE ALORS QU'IL RESULTE DES AUTRES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE CETTE SOMME D'ARGENT A PU ETRE SAISIE PAR UN AUTRE CREANCIER MIEUX INFORME ;



 D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;



 SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 474, 614-4 ET 614-17 DU CODE DE COMMERCE, 1382 DU CODE CIVIL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ACCORDE A LA PARTIE CIVILE, CREANCIERE DE LA SAPI UNE SOMME DE 40 500 FRANCS A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS EN REPARATION DU PREJUDICE CAUSE PAR LE DELIT DE DETOURNEMENT D'ACTIF PERSONNEL ;



AU MOTIF QUE CETTE SOMME, SAISIE PAR UN AUTRE CREANCIER, ECHAPPERA A LA SOCIETE PARTIE CIVILE, ALORS QUE SI LES CREANCIERS SOCIAUX SONT RECEVABLES INDIVIDUELLEMENT A SE CONSTITUER PARTIES CIVILES, IL NE PEUT LEUR ETRE ATTRIBUE, PAR L'ALLOCATION DE DOMMAGES-INTERETS, DES DROITS PLUS FORTS QUE CEUX DES AUTRES CREANCIERS ;



 ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND ONT DECLARE RECEVABLE LA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DE LA SDRB ET ONT ALLOUE A CETTE DERNIERE, A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS, LA SOMME DE 40 500 FRANCS, MONTANT DU PRIX DE VENTE DE L'IMMEUBLE REVENANT EN PROPRE A X... QUE CELUI-CI A FRAUDULEUSEMENT DETOURNE DE SON PATRIMOINE PERSONNEL ;



 ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL, LOIN DE VIOLER LES TEXTES VISES AU MOYEN, EN A, AU CONTRAIRE, FAIT L'EXACTE APPLICATION ;



QU'EN EFFET, L'INFRACTION DONT X... A ETE DECLARE COUPABLE EST CONSTITUEE PAR UN ACTE DE DISPOSITION ACCOMPLI PAR LUI SUR SON SEUL PATRIMOINE PERSONNEL, PATRIMOINE QUI N'EST PAS TOMBE DANS LA MASSE, LA FAILLITE DE LA SOCIETE SAPI N'AYANT PAS ETE DECLAREE COMMUNE A SON ADMINISTRATEUR ;



QUE, DES LORS, C'EST SUR SON PATRIMOINE PERSONNEL QUE X... DOIT REPONDRE DU DOMMAGE DIRECTEMENT CAUSE PAR L'INFRACTION RETENUE A SA CHARGE ;



QU'IL S'ENSUIT QUE LA REGLE DE L'EGALITE DES CREANCIERS DANS LA MASSE EST ETRANGERE A LA PRESENTE ESPECE ;



 QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;



 ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME : REJETTE LE POURVOI ET ATTENDU QUE PAR L'EFFET DU PRESENT ARRET LA CONDAMNATION PENALE EST DEVENUE DEFINITIVE ;



QUE CETTE CONDAMNATION ENTRE DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 8 DE LA LOI DU 30 JUIN 1969 ;



DECLARE L'INFRACTION AMNISTIEE