Cour de Cassation · cr — 6 mars 1973

CASSATION SUR LES POURVOIRS DE : 1ER X... (GERARD);



2EME X... (PIERRE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX EN DATE DU 31 OCTOBRE 1972, QUI LES A CONDAMNES, CHACUN, A DEUX MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET A DES REPARATIONS CIVILES POUR INFRACTION A L'ARTICLE 314, ALINEA 1ER DU CODE PENAL. LA COUR, JOIGNANT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE;



VU LE MEMOIRE PRODUIT, COMMUN AUX DEUX DEMANDEURS;



SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 460, 461, 512, 513 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MECONNAISSANCE DES DROITS DE LA DEFENSE, MANQUE DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, RENDU LE 31 OCTOBRE 1972, A LA SUITE DE DEBATS INTERVENUS LE 24 OCTOBRE, S'EST FONDE SUR UNE NOTE EN DELIBERE DE LA PARTIE CIVILE, NI COMPARANTE, NI REPRESENTEE, DEPOSEE PAR SON CONSEIL APRES LA CLOTURE DES DEBATS, ET QUE LES PREVENUS, DONT LES DROITS DE LA DEFENSE ONT ETE MECONNUS N'ONT PAS EU LA POSSIBILITE DE REPONDRE A CETTE NOTE ";



 VU LESDITS ARTICLES, ENSEMBLE L'ARTICLE 427 DU CODE DE PROCEDURE PENALE;



 ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 427 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE JUGE NE PEUT FONDER SA DECISION QUE SUR DES PREUVES QUI LUI SONT APPORTEES AU COURS DES DEBATS ET CONTRADICTOIREMENT DISCUTEES DEVANT LUI;



ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QUE " LA PARTIE CIVILE, APPELANTE, NON COMPARANTE, NI REPRESENTEE " A REMIS " PAR SON CONSEIL UNE NOTE EN DELIBERE ";



 QUE CETTE PIECE, VISEE PAR LE PRESIDENT ET JOINTE A LA PROCEDURE, NE PORTE AUCUNE MENTION DE LA COMMUNICATION QUI AURAIT DU EN ETRE FAITE AU MINISTERE PUBLIC ET AUX PREVENUS;



 ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR D'APPEL, QUI D'AILLEURS A, COMME LE DEMANDAIT LA PARTIE CIVILE DANS SA NOTE, DISQUALIFIE EN INFRACTION A L'ARTICLE 314, ALINEA 1ER DU CODE PENAL, LES FAITS PRIMITIVEMENT RETENUS PAR LA PREVENTION SOUS LES QUALIFICATIONS DE DEGRADATION DE VEHICULE ET DE COUPS ET BLESSURES, S'EST DETERMINEE, OU A PU SE DETERMINER, SUR UNE PIECE QUI N'A PAS ETE SOUMISE AUX DEBATS ET QUI N'A PAS ETE CONTRADICTOIREMENT DEBATTUE;



 QU'AINSI LES JUGES DU SECOND DEGRE ONT VIOLE LE PRINCIPE CI-DESSUS ENONCE;



 ET QUE, DES LORS, LA CASSATION EST ENCOURUE;



 PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE DANS TOUTES SES DISPOSITIONS TANT PENALES QUE CIVILES, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX DU 31 OCTOBRE 1972;



ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS