Cour de Cassation · soc — 4 juin 1980

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS :

 ATTENDU QUE LA SOCIETE ENTREPRISE QUEY FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, RENDU EN REFERE, D'AVOIR ESTIME, EN VIOLATION DE L'ARTICLE L.420-7 DU CODE DU TRAVAIL, QUE LE PROTOCOLE D'ACCORD PREALABLE A L'ELECTION DES DELEGUES DU PERSONNEL POUVAIT ETRE NEGOCIE PAR DES REPRESENTANTS SYNDICAUX DE LA CFDT, DONT LA REPRESENTATIVITE N'ETAIT PAS DISCUTEE, BIEN QU'ILS N'AIENT PAS FAIT PARTIE DU PERSONNEL DE L'ENTREPRISE, ET D'AVOIR A TOUT LE MOINS TRANCHE UNE CONTESTATION SERIEUSE QUI EXCEDAIT LA COMPETENCE DU JUGE DES REFERES ;

 MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, APRES AVOIR CONSTATE QUE L'ENTREPRISE, COMPORTANT MOINS DE CINQUANTE SALARIES, N'AVAIT PAS DE REPRESENTATION SYNDICALE QUI LUI SOIT PROPRE, A EXACTEMENT RELEVE QUE L'ARTICLE L.420-7, QUI PREVOIT UN ACCORD " ENTRE L'EMPLOYEUR ET LES ORGANISATIONS SYNDICALES INTERESSEES " N'IMPLIQUAIT NULLEMENT QUE CES ORGANISATIONS DUSSENT ETRE REPRESENTEES UNIQUEMENT PAR DES SALARIES DE L'ENTREPRISE ; QU'EN L'ABSENCE DE TOUTE DISPOSITION LEGALE OU REGLEMENTAIRE DONNANT UN FONDEMENT SERIEUX AUX PRETENTIONS CONTRAIRES DE L'EMPLOYEUR, ELLE N'A PAS TRANCHE UNE CONTESTATION EXCEDANT SA COMPETENCE ; QUE LES MOYENS NE PEUVENT ETRE ACCUEILLIS ;



 PAR CES MOTIFS :

 REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 11 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE.