Cour de Cassation · soc — 16 décembre 1980

SUR LE PREMIER MOYEN :

 ATTENDU QU'A LA DEMANDE DE DELUBAC, DIRECTEUR DU PERSONNEL DE L'USINE DES AUTOMOBILES PEUGEOT A SOCHAUX, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A ANNULE UNE DELIBERATION DU COMITE D'ETABLISSEMENT DE CETTE USINE, QUI AVAIT DECIDE D'ENGAGER UN ECONOMISTE SALARIE; QU'IL EST FAIT GRIEF A CET ARRET D'AVOIR DECLARE RECEVABLE L'ACTION DE DELUBAC, EN TANT QUE MEMBRE ET PRESIDENT DU COMITE D'ETABLISSEMENT, ALORS QUE LA PRESIDENCE DU COMITE APPARTIENT AU CHEF D'ENTREPRISE, ET QUE LE MANDAT QUE CELUI-CI AVAIT DONNE A DELUBAC POUR LE PRESIDER EN SES LIEU ET PLACE NE LUI CONFERAIT AUCUNE QUALITE POUR FAIRE PARTIE DU COMITE, NI POUR AGIR EN JUSTICE; MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A EXACTEMENT ESTIME QUE DELEGUE PAR LE CHEF D'ENTREPRISE POUR PRESIDER LE COMITE D'ETABLISSEMENT, DELUBAC AVAIT QUALITE POUR POURSUIVRE L'ANNULATION D'UNE MESURE DECIDEE PAR CE COMITE SOUS SA PRESIDENCE ET QU'IL ESTIMAIT CONTRAIRE A LA LOI; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

 SUR LE DEUXIEME MOYEN :

 ATTENDU QUE LE COMITE D'ETABLISSEMENT FAIT EGALEMENT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ACCUEILLI L'ACTION DE DELUBAC EN ANNULATION D'UNE DELIBERATION AU VOTE DE LAQUELLE IL AVAIT PARTICIPE, EN SE REFERANT AUX ENONCIATIONS D'UNE PRECEDENTE DECISION PAR ELLE RENDUE DANS UN LITIGE IDENTIQUE, ALORS QUE TOUTE DECISION DE JUSTICE DOIT SE SUFFIRE A ELLE-MEME ET CONTENIR LES MOTIFS PROPRES A LA JUSTIFIER; MAIS ATTENDU QUE SI L'ARRET ATTAQUE SE REFERE A UNE PRECEDENTE DECISION, IL AJOUTE QU'ELLE EST INTERVENUE DANS UN LITIGE IDENTIQUE OPPOSANT LES MEMES PARTIES, ET EN REPRODUIT LES TERMES; QU'AINSI LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

 SUR LE TROISIEME MOYEN :

 ATTENDU, ENFIN QUE LE COMITE FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ANNULE SA DELIBERATION, ALORS QUE LES COMITES D'ENTREPRISE JOUISSENT, DANS LE CADRE DE LEURS ATTRIBUTIONS LEGALES, D'UNE TOTALE LIBERTE D'AFFECTATION DE LEURS RESSOURCES, QUE CETTE LIBERTE RESULTE, EN DEPIT DE LEURS TERMES APPAREMMENT RESTRICTIFS, DES ARTICLES L. 432-3. ET R. 432-12 DU CODE DU TRAVAIL ET DE LEUR RAPPROCHEMENT AVEC LES ARTICLES L. 432-1. ET SUIVANTS ET R. 432-15 DU MEME CODE; MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A EXACTEMENT RELEVE, TANT PAR SES MOTIFS PROPRES QU'EN ADOPTANT CEUX DES PREMIERS JUGES, QUE L'ARTICLE R. 432-12, QUI ENUMERE LES RESSOURCES DU COMITE D'ENTREPRISE, FIGURE DANS UNE SECTION INTITULEE "FINANCEMENT DES OEUVRES SOCIALES" QUI NE COMPORTE AUCUN ARTICLE SE RAPPORTANT AUX ATTRIBUTIONS ECONOMIQUES DU COMITE; QUE L'ARTICLE R. 432-15, QUI PREVOIT UN COMPTE RENDU ANNUEL PAR LE COMITE DES RESSOURCES DONT IL A DISPOSE ET DE LEUR UTILISATION, SOIT POUR SON PROPRE FONCTIONNEMENT, SOIT POUR CELUI DES OEUVRES SOCIALES, EST PLACE DANS LA MEME SECTION; QU'EN EN DEDUISANT QUE LES RESSOURCES DU COMITE DETERMINEES PRINCIPALEMENT PAR REFERENCE AUX DEPENSES SOCIALES ANTERIEURES DE L'EMPLOYEUR NE POUVAIENT ETRE UTILISEES QUE POUR LA GESTION DE SES OEUVRES SOCIALES, ET NON POUR LA REMUNERATION D'UN SPECIALISTE DESTINE A L'ASSISTER DANS L'EXERCICE DE SES ATTRIBUTIONS ECONOMIQUES, LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;

 PAR CES MOTIFS :

 REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE BESANCON.