Cour de Cassationsoc
Cour de Cassation · soc — 25 novembre 1981
- ECLI
- 6079b0c89ba5988459c5035e
- Date
- 25 novembre 1981
securite sociale assurances socialestiers responsabledéfinitionconjoint de l'assurérecours de la caisse (non)mariageeffetssécurité socialeassurances socialesrecours des caissesaccident causé par le conjoint de l'assuré
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L. 397 ET L. 285 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, ATTENDU QUE DAME X..., ASSUREE SOCIALE AYANT ETE BLESSEE LE 25 OCTOBRE 1975 AU COURS D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION DANS LA VOITURE CONDUITE PAR SON MARI, LA CAISSE PRIMAIRE A RECLAME A CE DERNIER, DECLARE SEUL RESPONSABLE DE L'ACCIDENT, LE REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS SERVIES A DAME X... ; QUE L'ARRET ATTAQUE A FAIT DROIT A SA DEMANDE AUX MOTIFS QUE LE TIERS RESPONSABLE AU SENS DE L'ARTICLE L.397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE DOIT S'ENTENDRE DE TOUTE PERSONNE RESPONSABLE DE L'ACCIDENT QUELS QUE SOIENT SES LIENS AVEC LA VICTIME, LES REGLES DU CODE CIVIL CONCERNANT LES DROITS ET OBLIGATIONS ENTRE EPOUX, ETANT ETRANGERE AUX DROITS QUE TIENT LA CAISSE DE SECURITE SOCIALE DU TEXTE SUSVISE ; ATTENDU CEPENDANT QUE SI, EN PRINCIPE, LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE PEUVENT POURSUIVRE LE REMBOURSEMENT DE LEURS DEBOURS CONTRE LE TIERS RESPONSABLE DE L'ACCIDENT QUI A DONNE LIEU AU VERSEMENT DES PRESTATIONS, C'EST A LA CONDITION QUE L'EXERCICE DE CETTE ACTION, N'AIT PAS EU POUR CONSEQUENCE DE PRIVER DIRECTEMENT OU INDIRECTEMENT L'ASSURE SOCIAL DE CELLES-CI ; ET ATTENDU QU'EN RAISON DES DEVOIRS ET DES DROITS RESPECTIFS DES EPOUX ET DE LEUR COMMUNAUTE DE VIE QUE CONSACRE L'ARTICLE L. 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, IL EN SERAIT AINSI COMPTE TENU DE LA DATE DE L'ACCIDENT, ANTERIEURE A L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI DU 7 JANVIER 1981, SI X... DEVAIT REMBOURSER A LA CAISSE PRIMAIRE LES PRESTATIONS VERSEES A LA VICTIME ; D'OU IL SUIT QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 24 AVRIL 1980, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ; CONDAMNE LA DEFENDERESSE, ENVERS LE DEMANDEUR, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE QUATRE VINGT DEUX FRANCS, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;
Articles de loi cités
ARTICLE L.397 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE DOIT SARTICLE L. 283 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- soc
- Date
- 25 novembre 1981
- Matière
- securite sociale assurances sociales
Référence
6079b0c89ba5988459c5035e
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel