Cour de Cassationsoc
Cour de Cassation · soc — 25 mars 1985
- ECLI
- 6079b0e99ba5988459c50b8c
- Date
- 25 mars 1985
securite sociale, accident du travailtemps et lieu du travailaccident de trajetitinéraire détournédétenu en semilibertépassage au domicile habituelaccident survenu sur un itinéraire différent de celui reliant la maison d'arrêt au lieu du travailpersonnes protégéesdétenuspassage au domicile après le travaildéfinitionitinéraire différent de l'itinéraire normal
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L. 415-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, EST CONSIDERE COMME UN ACCIDENT DU TRAVAIL, L'ACCIDENT SURVENU PENDANT LE TRAJET ENTRE LE LIEU DE TRAVAIL ET LA RESIDENCE PRINCIPALE DE LA VICTIME DANS LA MESURE OU LE PARCOURS N'A PAS ETE INTERROMPU OU DETOURNE PAR UN MOTIF DICTE PAR L'INTERET PERSONNEL ET ETRANGER AUX NECESSITES ESSENTIELLES DE LA VIE COURANTE ET INDEPENDANT DE L'EMPLOI ; ATTENDU QUE LE 15 MAI 1979, M. X..., QUI EXECUTAIT A LA MAISON D'ARRET D'ARRAS UNE PEINE D'EMPRISONNEMENT SOUS LE REGIME DE LA SEMI-LIBERTE, ET ETAIT EMPLOYE AUX ETABLISSEMENTS VERSTICHEL A BULLECOURT PRES DE CROISILLES, A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION A ERVILLERS TANDIS QU'IL REGAGNAIT LA PRISON AVEC SA VOITURE PERSONNELLE, APRES AVOIR, COMME D'HABITUDE, DINE A SON DOMICILE A BAPAUME ; ATTENDU QUE POUR DECIDER QU'IL S'AGISSAIT D'UN ACCIDENT DE TRAJET, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE, SANS ETRE LE TRAJET LE PLUS DIRECT, L'ITINERAIRE SUIVI DONT LES EXTREMITES N'AVAIENT PAS ETE MODIFIEES, RESTAIT LE PARCOURS PROTEGE DES LORS QU'IL ETAIT MOTIVE PAR DES NECESSITES ESSENTIELLES DE LA VIE COURANTE, L'INTERESSE ETANT CONDUIT, COMPTE TENU DES HORAIRES DE L'ENTREPRISE, A DINER A SON DOMICILE ; QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, QUELLES QUE FUSSENT LES RAISONS POUVANT JUSTIFIER LE PASSAGE DE L'INTERESSE A SON DOMICILE, L'ITINERAIRE QU'IL ETAIT AMENE A EMPRUNTER POUR S'Y RENDRE CONSTITUAIT, NON UN SIMPLE DETOUR DU TRAJET PROTEGE, MAIS UN PARCOURS ENTIEREMENT DIFFERENT DU TRAJET NORMAL RELIANT LE LIEU DE SON TRAVAIL A LA MAISON D'ARRET D'ARRAS, LA COUR D'APPEL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 29 AVRIL 1983, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
Articles de loi cités
ARTICLE L. 415-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- soc
- Date
- 25 mars 1985
- Matière
- securite sociale, accident du travail
Référence
6079b0e99ba5988459c50b8c
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel