Cour de Cassationsoc
Cour de Cassation · soc — 12 novembre 1987
- ECLI
- 6079b10c9ba5988459c51118
- Date
- 12 novembre 1987
voyageur representant placierportefeuille de représentationcessionaccord de l'employeurproduit de la cessioncumul avec l'indemnité conventionnelle de départ à la retraite (non)conventions collectivesvoyageur représentant placierconvention nationale interprofessionnelle du 3 octobre 1975indemnité de départ à la retraitecumul avec le produit de la cession du portefeuille de représentation (non)retraite
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Sur le moyen unique : Attendu que, selon la procédure, M. X..., qui avait été engagé le 1er septembre 1967 par la société Eberhardt en qualité de représentant statutaire exclusif, a, en 1982, alors âgé de 67 ans, manifesté l'intention de prendre sa retraite et proposé à son employeur un successeur ; que ce dernier ayant été agréé par la société, il a conclu avec lui un contrat de cession et a en conséquence mis fin à son activité professionnelle le 1er septembre 1982 ; Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué (Poitiers, 21 novembre 1984) de l'avoir débouté de sa demande d'indemnité de départ en retraite alors, selon le pourvoi, que si le départ à la retraite à l'initiative du salarié s'analyse bien en une démission privant le représentant de l'indemnité de clientèle, le représentant qui démissionne peut, en application de l'alinéa 2 de l'article 15 de l'accord national interprofessionnel des VRP, prétendre à l'indemnité conventionnelle de départ en retraite, sans que la cession de sa clientèle dont le prix est négocié en dehors de l'employeur soit privative de ce droit ; que, par suite, la cour d'appel a violé, par refus d'application, l'article 15 de l'accord national interprofessionnel des VRP et l'avenant du 12 janvier 1982 ; Mais attendu que la cour d'appel a décidé à bon droit que M. X..., qui avait cédé sa clientèle à un successeur agréé par la société, ne pouvait cumuler le produit de cette cession avec l'indemnité conventionnelle de départ en retraite prévue par l'accord interprofessionnel ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- soc
- Date
- 12 novembre 1987
- Matière
- voyageur representant placier
Référence
6079b10c9ba5988459c51118
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel