Cour de Cassationsoc
Cour de Cassation · soc — 20 février 1997
- ECLI
- 6079b1799ba5988459c524ea
- Date
- 20 février 1997
securite socialeassujettissementgénéralitésconditionsactivité salariée ou travailabsence de travail effectifpaiement de cotisationsportée
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que Mme Hubert X..., qui a perçu un salaire du 14 septembre 1989 au 14 septembre 1990 sans exercer d'activité au sein de l'entreprise qui l'employait antérieurement, a contesté la décision de la caisse primaire d'assurance maladie lui refusant l'attribution des prestations de l'assurance maladie à compter du 14 septembre 1990 ; que la cour d'appel (Paris, 27 mars 1995) a rejeté son recours contre cette décision ; Attendu que Mme Hubert X... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir statué ainsi, alors, selon le moyen, d'une part, qu'est affiliée obligatoirement aux assurances sociales du régime général toute personne salariée, qu'elle exerce ou non son activité ; qu'en décidant le contraire la cour d'appel a violé l'article L. 311-2 du Code de la sécurité sociale ; alors que, d'autre part, le versement d'une somme d'argent doit être considéré comme caractérisant un lien salarial justifiant l'affiliation à la sécurité sociale lorsque les sommes versées donnent lieu au paiement de cotisations de sécurité sociale ; qu'en décidant que l'intéressée n'était pas affiliée au régime général de sécurité sociale, en considérant que le versement de cotisations était indifférent, la cour d'appel a de nouveau violé les dispositions de l'article L. 311-2 précité ; Mais attendu qu'il résulte de l'article L. 311-2 du Code de la sécurité sociale que l'obligation d'affiliation prévue par ce texte ne concerne que les personnes exerçant une activité salariée ou travaillant, à quelque titre ou en quelque lieu que ce soit, pour un ou plusieurs employeurs et quels que soient le montant et la nature de leur rémunération, la forme, la nature ou la validité de leur contrat ; Et attendu que l'arrêt constate que Mme Hubert X... a cessé d'occuper un emploi salarié le 15 septembre 1989 et n'a perçu aucune indemnité journalière de l'assurance maladie entre cette date et le 14 septembre 1990 ; que la cour d'appel en a exactement déduit que le versement de cotisations de sécurité sociale, sans l'exercice d'une activité salariée ou d'un travail, n'avait pu lui restituer la qualité d'assurée sociale du régime général de la sécurité sociale, de sorte qu'à l'issue de la période de maintien des droits prévue par l'article L. 161-8 du Code de la sécurité sociale elle ne pouvait prétendre aux prestations de l'assurance maladie ; D'où il suit que le moyen n'est fondé en aucune de ses deux branches ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- soc
- Date
- 20 février 1997
- Matière
- securite sociale
Référence
6079b1799ba5988459c524ea
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel