Cour de Cassationsoc
Cour de Cassation · soc — 5 juin 1996
- ECLI
- 6079b1799ba5988459c524fb
- Date
- 5 juin 1996
conventions collectivesimprimerieconvention nationale des imprimeries de labeur et des industries graphiques du 29 mai 1956contrat de travailengagement à l'essaipériode d'essaicontrat de travail ne contenant pas de stipulation expresseportéecontrat de travail, formationpériode d'essai prévue par une convention collective
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Sur le moyen unique : Vu l'article 506 de la convention collective des imprimeries et industries graphiques ; Attendu qu'aux termes de ce texte : " 1. Chaque engagement est obligatoirement confirmé par écrit sous forme de lettre ou contrat personnel. Conclu dans le cadre de la convention collective, ce contrat précisera les conditions particulières d'engagement et, notamment, les fonctions de l'intéressé, son horaire, la catégorie ou échelon dans lequel il est classé, le montant de ses appointements et le coefficient exact correspondant (...). 2. L'engagement sera précédé d'une période d'essai de 2 mois pour les agents de maîtrise, de 4 mois pour les cadres " ; qu'il résulte de la combinaison de ces dispositions que l'engagement n'est assorti d'une période d'essai, laquelle constitue une de ses conditions particulières, qu'autant que le contrat le précise expressément ; Attendu que, pour retenir que la rupture était régulièrement intervenue pendant la période d'essai et rejeter la demande, l'arrêt énonce qu'en son article 506, alinéa 1er, la convention collective des imprimeries et industries graphiques prévoit que chaque engagement est obligatoirement confirmé par écrit, ce qui a été le cas en l'espèce ; qu'en son alinéa 2 ladite convention stipule que l'engagement sera précédé d'une période d'essai de 4 mois ; que, en l'absence de clause contraire du contrat de travail, la convention collective, qui correspond à l'activité de l'entreprise et qui prévoit que chaque engagement comporte une période d'essai, s'applique de plein droit aux rapports contractuels ; que la convention collective n'impose pas que la période d'essai, qui fait l'objet d'un alinéa distinct de celui relatif à l'engagement, soit confirmée par écrit ; Qu'en statuant ainsi la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 février 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Chambéry ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble.
Articles de loi cités
article 506 de la convention collective des impri
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- soc
- Date
- 5 juin 1996
- Matière
- conventions collectives
Référence
6079b1799ba5988459c524fb
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel