Cour de Cassation · soc — 30 janvier 1974

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 16 AVRIL 1946;



ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECIDE QUE LES ELECTIONS DE DELEGUES DU PERSONNEL DES PAPETERIES LAROCHE-JOUBERT ETABLISSEMENT DE SAINT-MICHEL, FIXEES AUX 11 ET 12 AVRIL 1973, DEVAIENT SE DEROULER SUR LA BASE DE QUATRE COLLEGES ELECTORAUX, CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 16 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU 17 FEVRIER 1956, MAINTENU EN VIGUEUR, MALGRE LA DENONCIATION DE LA CONVENTION, DU FAIT DE L'ACCORD DE LA DIRECTION ET DES SYNDICATS INTERESSES, ALORS, D'UNE PART, QU'AUX TERMES DU TEXTE SUSVISE ET A DEFAUT D'ACCORD PASSE ENTRE LES ORGANISATIONS PATRONALES ET OUVRIERES, LES DELEGUES DU PERSONNEL SONT ELUS SUR LA BASE DE DEUX COLLEGES, L'UN POUR LES OUVRIERS ET EMPLOYES, L'AUTRE POUR LES INGENIEURS, CHEFS DE SERVICE, TECHNICIENS, AGENTS DE MAITRISE ET ASSIMILES, ALORS, D'AUTRE PART, QUE L'ACCORD ANTERIEUR N'AVAIT PAS ETE MAINTENU, CE QU'AVAIT CONSTATE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL LE 25 JANVIER 1973;



MAIS ATTENDU QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE RELEVE QUE, PAR UN JUGEMENT ANTERIEUR DU 16 MARS 1973, IL AVAIT DECIDE QUE LES ELECTIONS DE DELEGUES DU PERSONNEL QUI S'ETAIENT DEROULEES LES 21 ET 22 FEVRIER 1973, DANS LE MEME ETABLISSEMENT, ETAIENT IRREGULIERES POUR ETRE INTERVENUES SUR LA BASE DE DEUX COLLEGES, CONTRAIREMENT AUX DISPOSITIONS, TOUJOURS APPLICABLES, DE L'ARTICLE 16 DE LA CONVENTION COLLECTIVE DU 17 FEVRIER 1956 QUI PREVOIT QUATRE COLLEGES ET QU'EN CONSEQUENCE DE NOUVELLES ELECTIONS DEVAIENT AVOIR LIEU SUR LA BASE DE QUATRE COLLEGES ELECTORAUX;



 QU'IL CONSTATE QU'EN EXECUTION DE CE PREMIER JUGEMENT, DEVENU DEFINITIF ET AYANT L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE, LES ELECTIONS AVAIENT ETE RECOMMENCEES SELON LES MODALITES QU'IL PRESCRIVAIT ET QUI NE POUVAIENT PLUS ETRE CRITIQUEES;



 QUE CE SEUL MOTIF, ABSTRACTION FAITE DE TOUS AUTRES QUI SONT SURABONDANTS, SUFFIT A JUSTIFIER LA DECISION ATTAQUEE;



D'OU IL S UIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI;



PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 10 AVRIL 1973, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ANGOULEME