Cour de Cassation · comm — 8 mars 1982

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL;



ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE MLLE X... AYANT PASSE UN MARCHE DE TRAVAUX AVEC LA SOCIETE AULCO (LA SOCIETE) EN TRAITANT AVEC M A... QUI AGISSAIT, SELON L'ARRET, COMME DIRIGEANT DE FAIT DE LA SOCIETE;



 QU'ELLE A RECLAME LA RESILIATION DE LA CONVENTION EN RAISON DES FAUTES PAR ELLE INVOQUEES SUR LE FONDEMENT DE LA MAUVAISE EXECUTION, PAR SON COCONTRACTANT, DE SES OBLIGATIONS, ET DIRIGE SA DEMANDE CONTRE LA SOCIETE D'UNE PART, ET CONTRE M A... ET M Z... PART, CE DERNIER ETANT GERANT DE DROIT DE LA SOCIETE, QUE LA COUR D'APPEL A FAIT DROIT A CETTE DEMANDE ET RETENU LA RESPONSABILITE PERSONNELLE DE M A... ET DE M Y...;



ATTENDU QU'EN RETENANT LA RESPONSABILITE PERSONNELLE DE CES DERNIERS, SANS RELEVER AUCUNE CIRCONSTANCE D'OU IL RESULTERAIT QU'ILS AIENT COMMIS UNE FAUTE EXTERIEURE A LA CONCLUSION OU A L'EXECUTION DU CONTRAT CONCLU ENTRE MLLE X... ET LA SOCIETE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION;



PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA DEUXIEME ET LA TROISIEME BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE, EN SON ENTIER, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 15 NOVEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE;



 REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.