Cour de Cassationcomm
Cour de Cassation · comm — 16 novembre 1982
- ECLI
- 6079d35d9ba5988459c58a4a
- Date
- 16 novembre 1982
impots et taxesenregistrementdroits de mutationventetarif réduitvente de terrains destinés à l'édification de locaux d'habitationconstruction non édifiée dans le délai légalforce majeurerefus du permis de construireurbanismepermis de construirerefusportéecontrats et obligationsexécutionimpossibilitédéfinitionvente d'un terrain déclaré à l'enregistrement comme étant destiné à l'édification de locaux d'habitationdifficultés d'ordre administratif
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU, SELON LE JUGEMENT DEFERE, QUE LES EPOUX DE X... ONT ACQUIS LE 23 JUIN 1973 UN TERRAIN SIS A NICE, ET QU'EN CONTREPARTIE DE L'ENGAGEMENT PRIS DANS L'ACTE D'ACQUISITION D'Y EDIFIER DANS LE DELAI DE QUATRE ANS UN IMMEUBLE DESTINE A L'HABITATION, ET MOYENNANT LE PAIEMENT DE LA TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE, ILS ONT ETE EXONERES DES DROITS D'ENREGISTREMENT ET DES TAXES ANNEXES, QU'AUCUNE CONSTRUCTION N'AYANT ETE REALISEE DANS LE DELAI IMPARTI, L'ADMINISTRATION DES IMPOTS A NOTIFIE AUX REDEVABLES UN REDRESSEMENT DES DROITS ELUDES ET A EMIS, LE 10 JUIN 1977, UN AVIS DE MISE EN RECOUVREMENT DESDITS DROITS ET DU DROIT SUPPLEMENTAIRE PREVU EN CE CAS ; ATTENDU QUE POUR ACCUEILLIR L'OPPOSITION DE DE X... A CET AVIS LE JUGEMENT ENONCE QU'A L'EPOQUE DE L'ACQUISITION, LE TERRAIN ETAIT CONSTRUCTIBLE, QUE DE X... JUSTIFIE DE L'OPPOSITION DU SERVICE DE L'EQUIPEMENT A LAISSER BATIR DANS LA ZONE OU IL EST SITUE, EN RAISON DE LA PREPARATION DU PLAN D'OCCUPATION DES SOLS DE LA VILLE DE NICE, PAR LA PRODUCTION D'UN DOSSIER "LOMBARD" , PROPRIETAIRE VOISIN, ET QUE SON OBLIGATION DE CONSTRUIRE S'EST AINSI HEURTEE A UN EVENEMENT CONSTITUTIF DE LA FORCE MAJEURE ; QU'EN STATUANT AINSI, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE L'ADMINISTRATION DES IMPOTS SELON LESQUELLES DE SMET NE JUSTIFIAIT NI D'AVOIR DEPOSE DANS LES DELAIS LEGAUX UNE DEMANDE DE PERMIS DE CONSTRUIRE, NI QU'UN OBSTACLE ADMINISTRATIF L'AVAIT EMPECHE PERSONNELLEMENT DE RESPECTER SON ENGAGEMENT DE CONSTRUIRE, LE TRIBUNAL N'A PAS SATISFAIT AUX EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN, CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 25 MARS 1981, PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NICE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE GRASSE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- comm
- Date
- 16 novembre 1982
- Matière
- impots et taxes
Référence
6079d35d9ba5988459c58a4a
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel