Cour de Cassation · comm — 23 janvier 1978

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET DEFERE (PARIS, 6 DECEMBRE 1976) QUE L'ADMINISTRATION DES IMPOTS AYANT DEMANDE AU PRESIDENT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS D'ORDONNER LA CONTRAINTE PAR CORPS CONTRE SIMON A DEFAUT DE PAIEMENT PAR CELUI-CI D'IMPOSITIONS PAR LUI DUES ALORS QU'IL SE TROUVAIT DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 1844BIS DU CODE GENERAL DES IMPOTS, LADITE DEMANDE PRESENTEE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1845 BIS DUDIT CODE, CE MAGISTRAT A DECIDE, DANS L'ORDONNANCE PAR LAQUELLE IL AUTORISAIT CETTE MESURE, QUE CELLE-CI NE POURRAIT ETRE EXECUTEE QU'APRES DELIVRANCE A SIMON DU X... PREVU PAR L'ARTICLE 754 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;



ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET D'AVOIR CONFIRME CETTE DECISION ALORS, SELON LE POURVOI QUE L'ARTICLE 1845 BIS SUSVISE PREVOIT QUE "LA CONTRAINTE PAR CORPS EST IMMEDIATEMENT APPLICABLE", D'OU IL SE DEDUIT QU'A LA DIFFERENCE DU CONDAMNE DE DROIT COMMUN, CONTRAIGNABLE AU SENS DE L'ARTICLE 749 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DEVANT RECEVOIR UNE PREMIERE INJONCTION DE PAYER EN MEME TEMPS QUE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT OU APRES CELLE-CI, LE DEBITEUR D'IMPOT, A QUI ONT DEJA ETE NOTIFIES LES TITRES EXECUTOIRES MISES EN DEMEURE ET ACTES DE POURSUITES, TOUS ACTES DEMEURES INOPERANTS, N'A PAS A ETRE INVITE UNE DERNIERE FOIS A S'ACQUITTER AU MOYEN D'UN X... SUPERFLU, LES DROITS DU DEFENDEUR ETANT SUFFISAMMENT SAUVEGARDES PAR LA FACULTE D'ETRE CONDUIT SUR LE CHAMP DEVANT LE JUGE DES REFERES COMME LE PRESCRIT L'ARTICLE 756 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;



MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 1845 BIS SUSVISE DISPOSE QUE L'EXERCICE DE LA CONTRAINTE PAR CORPS EN MATIERE FISCALE QU'IL PREVOIT A LIEU "DANS LES CONDITIONS FIXEES PAR LE TITRE VI DU LIVRE V DU CODE DE PROCEDURE PENALE" ;



 QU'EN L'ABSENCE DE TOUTE EXCEPTION LEGALE FORMELLEMENT APPORTEE A CETTE REGLE, L'ARTICLE 754 DE CE CODE, QUI EST COMPRIS DANS LES TITRES ET LIVRE SUSVISES DOIT, POUR LA GARANTIE DES DROITS DU REDEVABLE, ETRE APPLIQUE A LA MESURE EXORBITANTE DU DROIT COMMUN DONT IL S'AGIT ;



D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN MAL FONDE ;



PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 DECEMBRE 1976 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.