Cour de Cassation · comm — 22 décembre 1980

SUR LA SECONDE BRANCHE DU PREMIER MOYEN :

 VU LES ARTICLES 2244 DU CODE CIVIL ET 565 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

 ATTENDU QUE POUR DECLARER ETEINTE PAR LA PRESCRIPTION ANNALE LA DEMANDE ADDITIONNELLE EN CAUSE D'APPEL, FONDEE SUR L'ARTICLE L. 233-6 DU CODE DU TRAVAIL, DE LAPOUS, ACHETEUR, EN RESOLUTION DU CONTRAT, INTERVENU ENTRE LUI ET LA SOCIETE DES VEHICULES INDUSTRIELS DE BREST, DE VENTE D'UNE GRUE MECANIQUE NE GARANTISSANT PAS SUFFISAMMENT LA SECURITE DES TRAVAILLEURS, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE LADITE DEMANDE, FORMEE LE 10 NOVEMBRE 1978, EST POSTERIEURE DE PLUS D'UNE ANNEE A LA LIVRAISON DU MATERIEL FAITE VERS LE 20 AVRIL 1976; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU' ELLE RETIENT PAR AILLEURS QUE LA DEMANDE ADDITIONNELLE N'EST PAS NOUVELLE, ET QUE L'ASSIGNATION ORIGINAIRE A ETE DELIVREE LE 7 JANVIER 1977, LA COUR D'APPEL A VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, LES TEXTES SUSVISES;



 PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA PREMIERE BRANCHE DU PREMIER MOYEN ET SUR LE SECOND MOYEN :

 CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 FEVRIER 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.