Cour de Cassation · comm — 8 juin 1971

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (PAU, 16 AVRIL 1970) D'AVOIR DECLARE INOPPOSABLES A LA MASSE DES CREANCIERS, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 478 DU CODE DE COMMERCE, LES PAYEMENTS FAITS PAR WALTER X... A L'URSSAF DES HAUTES-PYRENEES, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, SI L'URSSAF, AVAIT EU CONNAISSANCE DES DIFFICULTES DE TRESORERIE DE WALTER X..., L'ARRET N'A PAS ETABLI DE MANIERE INDISCUTABLE QU'ELLE AVAIT UNE CONNAISSANCE REELLE DE SON ETAT DE CESSATION DES PAYEMENTS AU SENS DONNE A CETTE EXPRESSION PAR LES TEXTES ET LA JURISPRUDENCE, QUE, D'AUTRE PART, LES NOMBREUX ACTES D'EXECUTION FORCEE "NOTIFICATIONS, OPPOSITIONS, COMMANDEMENTS ET CONTRAINTES" DILIGENTES PAR L'URSSAF ET DONT LA REALITE A ETE RECONNUE TANT PAR LE JUGEMENT DE PREMIERE INSTANCE QUE PAR L'ARRET QUI L'A CONFIRME, CONSTITUAIENT, BIEN QU'ILS NE FUSSENT PAS TOUS DE DROIT COMMUN, DES VOIES D'EXECUTION FORCEE ET NON DE SIMPLES INVITATIONS A DES PAYEMENTS VOLONTAIRES, ET QU'ENFIN LE CARACTERE LEGAL ET D'ORDRE PUBLIC DES CREANCES DE L'URSSAF ET DE LEURS ECHEANCES S'OPPOSAIT EN TOUTES HYPOTHESES A CE QUE LE RECOUVREMENT FUT REMIS EN CAUSE PAR UN TEXTE CERTES IMPERATIF, MAIS DONT L'OBJET N'EST QUE LA PROTECTION D'INTERETS PRIVES ET NON LE FINANCEMENT D'UN SERVICE PUBLIC ;



MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'APPRECIATION DES JUGES DU FOND SELON LAQUELLE ILS ESTIMENT QUE LE CREANCIER CONNAISSAIT L'ETAT DE CESSATION DES PAYEMENTS DE SON DEBITEUR, ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION ;



ATTENDU, D'AUTRE PART, QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE L'URSSAF, SI ELLE AVAIT FAIT DELIVRER A X... DES COMMANDEMENTS ET DES CONTRAINTES, N'AVAIT USE D'AUCUNE PROCEDURE D'EXECUTION ;



 QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A DECIDE A BON DROIT QUE LES VERSEMENTS FAITS PAR X... SUR LA SIMPLE SIGNIFICATION DE CONTRAINTES OU DE COMMANDEMENTS PAR UN ORGANISME DE SECURITE SOCIALE NE POUVAIENT ETRE ASSIMILES A DES PAYEMENTS FORCES ;



ATTENDU, ENFIN, QUE LA COUR D'APPEL A RETENU, A JUSTE TITRE QUE LE CARACTERE DES CREANCES DE L'URSSAF NE LES SOUSTRAYAIT PAS A L'APPLICATION DE L'ARTICLE 478 DU CODE DE COMMERCE ;



D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;



PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 16 AVRIL 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PAU.