Cour de Cassation · comm — 23 octobre 1973

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (MONTPELLIER, 8 FEVRIER 1972), LACOSTE, AYANT PRIS INSCRIPTION D'HYPOTHEQUE JUDICIAIRE LE 27 JUIN 1969 SUR DEUX PARCELLES DE TERRE QUI ETAIENT LA PROPRIETE DE FUSTER, DONT LE REGLEMENT JUDICIAIRE A ETE PRONONCE LE 9 FEVRIER 1970, A ETE ASSIGNE PAR LE SYNDIC POUR ENTENDRE DECLARER CES HYPOTHEQUES, CONSTITUEES POUR DETTES ANTERIEUREMENT CONTRACTEES PENDANT LA PERIODE SUSPECTE, INOPPOSABLES A LA MASSE ;



 ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET DEFERE D'AVOIR FAIT DROIT A CETTE DEMANDE ALORS QUE, SELON LE POURVOI, AUX TERMES DES ARTICLES 29 ET 33 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 LES HYPOTHEQUES VISEES AU PREMIER DE CES TEXTES NE SONT INOPPOSABLES A LA MASSE QUE SI ELLE N'ONT PAS ETE INSCRITES AVANT LE JUGEMENT DECLARATIF ;



 MAIS ATTENDU QUE C'EST A BON DROIT QUE L'ARRET DECLARE QUE L'HYPOTHEQUE CONSTITUEE DEPUIS LA DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS POUR DETTES ANTERIEUREMENT CONTRACTEES EST AUX TERMES DE L'ARTICLE 29 - 6. DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 INOPPOSABLE A LA MASSE, L'ARTICLE 33 DE LA MEME LOI N'ETANT PAS APPLICABLE EN L'ESPECE ;



QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;



 PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 FEVRIER 1972 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER