Cour de Cassationcomm
Cour de Cassation · comm — 3 mai 1976
- ECLI
- 6079d6839ba5988459c5ba8e
- Date
- 3 mai 1976
faillite reglement judiciairecompétence matérielletribunal de commerceinopposabilité des actes accomplis pendant la période suspectecession d'une marque de commercemarques de fabriqueatteintes portées à la marquecompétencetribunal de grande instancefaillite règlement judiciaireaction en inopposabilité d'une cession de marque accomplie pendant la période suspecte (non)
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 16 DECEMBRE 1974) D'AVOIR DECLARE QUE LE TRIBUNAL DE COMMERCE ETAIT COMPETENT POUR STATUER SUR L'ACTION INTRODUITE PAR LES SYNDICS DE LA FAILLITE COMMUNE A LA SOCIETE D'EXPLOITATION DES LABORATOIRES SANTA DITE SANTA II ET A LA SOCIETE LABORATOIRES SANTA DITE SANTA I, TENDANT A FAIRE DECLARER INOPPOSABLE A LA MASSE DES CREANCIERS DE CETTE FAILLITE COMMUNE LE TRANSFERT A LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS PHARAO DES MARQUES <APISERUM> APPARTENANT A LA SOCIETE SANTA I, ENREGISTREES COMME MARQUES NATIONALES PORTUGAISES ET EGALEMENT COMME MARQUES INTERNATIONALES VALABLES POUR LE PORTUGAL ET SES PROVINCES D'OUTRE-MER, AUX MOTIFS QUE LADITE ACTION TENDAIT A FAIRE DECLARER L'INOPPOSABILITE DE LA CESSION ET NON A EN CONTESTER LA VALIDITE ET QUE LE LITIGE NE PORTAIT PAS SUR LA PROPRIETE DES MARQUES ENREGISTREES AU PORTUGAL NI, DE FACON PLUS GENERALE, SUR L'APPLICATION OU L'INTERPRETATION DE LA LEGISLATION PARTICULIERE RELATIVE AUX MARQUES DE FABRIQUE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, SOUS PEINE DE RENDRE TOTALEMENT INEFFICACE L'INOPPOSABILITE A LA MASSE DE LA CESSION LITIGIEUSE, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT ESTIMER QUE CETTE MEME INOPPOSABILITE N'AVAIT AUCUNE INCIDENCE TANT SUR LA VALIDITE DE LA CESSION ELLE-MEME QUE SUR LA PROPRIETE DE LA MARQUE ; QU'IL EN RESULTE QUE, LA DECLARATION D'INOPPOSABILITE PORTANT AINSI NECESSAIREMENT ATTEINTE A LA MARQUE, LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ETAIT SEUL COMPETENT POUR EN JUGER ; MAIS ATTENDU QUE S'AGISSANT DE STATUER SUR L'INOPPOSABILITE A LA MASSE DES CREANCIERS D'UNE FAILLITE D'UNE CESSION DE MARQUES DE COMMERCE EN APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 477-2° ANCIEN DU CODE DE COMMERCE, LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA FAILLITE ETAIT SEUL COMPETENT ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 16 DECEMBRE 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- comm
- Date
- 3 mai 1976
- Matière
- faillite reglement judiciaire
Référence
6079d6839ba5988459c5ba8e
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel