Cour de Cassation · soc — 18 mars 1987

Sur le moyen unique :

 Attendu que le Directeur régional de la sécurité sociale fait grief à l'arrêt attaqué (Amiens, 12 décembre 1984) d'avoir dit que M. X... masseur-kinésithérapeute diplômé ne devait pas être assujetti au régime général de la sécurité sociale pour les périodes du 24 novembre 1980 au 10 janvier 1981 et du 19 février au 2 mars 1981 pendant lesquelles il avait effectué le remplacement de confrères exerçant à titre libéral alors d'une part que l'application de l'article L. 241 du Code de la sécurité sociale (ancien) suppose seulement l'existence d'un contrat entre les parties quelles qu'en soient la forme et la nature, alors, d'autre part, que l'absence de contrôle des praticiens remplacés sur M. X... n'était pas exclusive de tout lien de subordination dès lors que ce dernier résultait de multiples éléments (absence de clientèle propre, de feuilles de maladies préimprimées, clause de non-concurrence) et alors enfin, que peu importaient le montant et la nature de la rémunération dès lors qu'elle était réelle ;

 Mais attendu que la Cour d'appel, constate qu'en l'espèce pendant les périodes concernées M. X... avait remplacé pendant leur absence des confrères exerçant leur activité à titre libéral et qui n'opéraient pendant la durée des remplacements aucun contrôle sur son activité ; qu'il était rémunéré directement par les clients dont il conservait les honoraires dans les proportions convenues en sorte qu'il supportait les aléas de cette activité temporaire ; qu'elle en a exactement déduit qu'il ne relevait pas de ce chef du régime général de la sécurité sociale ;

 PAR CES MOTIFS :

 REJETTE le pourvoi