Cour de Cassation · civ3 — 4 avril 1990

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

 Sur le pourvoi formé par M. Eugène X..., demeurant ... (Bouches-du-Rhône),

 en cassation d'un arrêt rendu le 17 novembre 1988 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (4ème chambre civile, section A), au profit de :

 1°) M. Jean Y..., demeurant ... (Bouches-du-Rhône),

 2°) Mme Julienne Z... épouse GOSSO, demeurant Quartier Notre-Dame à Gemenos (Bouches-du-Rhône),

 défendeurs à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 28 février 1990, où étaient présents :

 M. Senselme, président, M. Aydalot, rapporteur, M. Paulot, conseiller doyen, M. Vernette, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Aydalot, les observations de Me Brouchot, avocat de M. X... et de Me Pradon, avocat de M. Y..., les conclusions de M. Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur les deux moyens réunis ci-après annexés :

 Attendu que la cour d'appel a légalement justifié sa décision en retenant sans se contredire que le fonds Gosso et le fonds Y..., bien que temporairement réunis entre 1886 et 1898, n'étaient pas issus de la même propriété, circonstance dont elle a exactement déduit que les dispositions de l'article 684 du Code civil n'étaient pas applicables et en fixant souverainement les dimensions du passage en fonction des besoins actuels de la désserte du fonds enclavé ; PAR CES MOTIFS :

 REJETTE le pourvoi ;