Cour de Cassation · comm — 26 novembre 1996

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


 LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :


 Sur le pourvoi formé par M. X... général des Impôts, domicilié au ministère du Budget, ...,


 en cassation d'un jugement rendu le 31 octobre 1994 par le tribunal de grande instance de Rennes, au profit de la société Langlois chimie, société anonyme, dont le siège est ... de la Lande,


 défenderesse à la cassation ;


 LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 octobre 1996, où étaient présents : M. Bézard, président, M. Huglo, conseiller référendaire rapporteur, M. Nicot, conseiller, Mme Piniot, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre;


 Sur le rapport de M. Huglo, conseiller référendaire, les observations de Me Goutet, avocat de M. X... général des Impôts, de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de la société Langlois chimie, les conclusions de Mme Piniot, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi;


 Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;


 Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de Cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport;


 Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 30 septembre 1996, Me Goutet, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de M. X... général des Impôts, se désister du pourvoi formé par lui contre la décision rendue par le tribunal de grande instance de Rennes le 31 octobre 1994, au profit de la société Langlois Chimie, alors que le rapport du conseiller rapporteur avait été déposé le 6 mai 1996;


 PAR CES MOTIFS :


 DONNE acte au directeur général des Impôts de son désistement de pourvoi;


 Condamne le directeur général des Impôts aux dépens ;


 Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la société Langlois Chimie;


 Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six novembre mil neuf cent quatre-vingt-seize.