Cour de Cassation · civ1 — 13 février 1997

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


 LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :


 Sur le pourvoi formé par :


 1°/ M. Claude Y...,


 2°/ Mme Marie-Thérèse X..., épouse Y..., demeurant ensemble ..., en cassation d'un arrêt rendu le 28 juin 1996 par la cour d'appel de Paris (8e chambre, section C), au profit :


 1°/ du Crédit lyonnais UAC Villepinte, société anonyme, service juridique, dont le siège est ...,


 2°/ de la société Diac, société anonyme, dont le siège est ...,


 3°/ de la société Neuilly contentieux (Cofidis), dont le siège est agence Frémicourt, ...,


 4°/ de la société Neuilly contentieux (SPP Pass), dont le siège est agence Frémicourt, ...,


 5°/ de la société France Télécom, dont le siège est ... et Camille Thomoux, ...,


 6°/ de la Banque Worms, dont le siège est ...,


 7°/ de la société Cofica, dont le siège est 2, place Georges Pompidou, 92300 Levallois-Perret,


 8°/ du syndicat des copropriétaires de l'immeuble allée des Bosquets à Livry-Gargan, représenté par son syndic le Cabinet Inizan, ...,


 9°/ du Trésorerie principale, dont le siège est 10, place de l'Hôtel de Ville, 93891 Livry-Gargan Cedex,


 10°/ de la Banque Sofinco, bureau régional contentieux, dont le siège est ...,


 11°/ de la société Cofinoga, société anonyme, service du surendettement, dont le siège est ...,


 12°/ de la société Franfinance, dont le siège est ...,


 13°/ de la société CETELEM Frémicourt, société anonyme, dont le siège est ...,


 14°/ du Trésor public, service redevance, dont le siège est 2021 X, 35046 Rennes Cedex,


 défendeurs à la cassation ;


 LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 19 décembre 1996, où étaient présents : M. Fouret, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Catry, conseiller référendaire rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre;


 Sur le rapport de Mme Catry, conseiller référendaire, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi;


 Sur le moyen unique :


 Attendu que le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui, selon l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, tend à faire censurer par la Cour de Cassation la non-conformité de la décision qu'il attaque aux règles de droit;


 Attendu qu'à l'encontre de l'arrêt attaqué (Paris, 28 juin 1996), les époux Y... se bornent à solliciter un nouvel examen de leur situation sans invoquer la violation d'une règle de droit à laquelle la décision ne serait pas conforme;


 PAR CES MOTIFS :


 REJETTE le pourvoi ;


 Condamne les époux Y... aux dépens ;


 Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne les époux Y... à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble allée des Bosquets à Livry-Gargan la somme de 1 000 francs;


 Rejette toute autre demande de paiement formée par le syndicat;


 Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize février mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.