Cour de Cassation · civ2 — 14 septembre 2006
- ECLI
- 613724b4cd58014677417b28
- Date
- 14 septembre 2006
- Condamnation
- 302 283 €
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Attendu, selon le jugement attaqué rendu en dernier ressort (tribunal d'instance de Lille, 1er mars 2005) et les productions, que la société Spac (la société) a fait assigner M. X... en paiement de certaines sommes ; que celui-ci a demandé reconventionnellement des dommages-intérêts pour procédure abusive ;
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Sur le premier moyen, tel que reproduit en annexe : Attendu que la société fait grief au jugement de rejeter sa demande en remboursement de la somme de 3 022,83 euros ; Et sur le second moyen, tel que reproduit en annexe : Attendu que la société fait grief au jugement de la condamner au paiement de dommages-intérêts pour procédure abusive ;
Solution
Non déterminable à partir du texte fourni.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon le jugement attaqué rendu en dernier ressort (tribunal d'instance de Lille, 1er mars 2005) et les productions, que la société Spac (la société) a fait assigner M. X... en paiement de certaines sommes ; que celui-ci a demandé reconventionnellement des dommages-intérêts pour procédure abusive ; Sur le premier moyen, tel que reproduit en annexe : Attendu que la société fait grief au jugement de rejeter sa demande en remboursement de la somme de 3 022,83 euros ; Mais attendu qu'il ne résulte ni du jugement ni des productions que la société avait excipé d'un aveu judiciaire devant le tribunal ; Et attendu que, sous le couvert du grief non fondé de violation des articles 455, 458 du nouveau code de procédure civile et 1353 du code civil, le moyen ne tend qu'à remettre en question le pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond, qui ne sont pas tenus de s'expliquer sur les éléments de preuve qu'ils ont décidé d'écarter ; D'où il suit que le moyen, nouveau, mélangé de fait et de droit et comme tel irrecevable en sa première branche, n'est pas fondé pour le surplus ; Et sur le second moyen, tel que reproduit en annexe : Attendu que la société fait grief au jugement de la condamner au paiement de dommages-intérêts pour procédure abusive ; Mais attendu qu'en retenant que c'est en réalité le départ de M. X... de l'entreprise qui avait motivé la réclamation de la société et que cette attitude manifestait clairement son intention malicieuse, le tribunal a légalement justifié sa décision ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Spac aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Spac à payer à M. X... la somme de 2 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze septembre deux mille six.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ2
- Date
- 14 septembre 2006
Référence
613724b4cd58014677417b28
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel