Cour de Cassation · comm — 13 février 2007

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


 LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :




 Sur le moyen unique :


 Vu l'article 1165 du code civil ;


 Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu en matière de référé, et les productions, que la société BD Lease, aux droits de laquelle se trouve la société Arius, a loué à la société Claude de X... Safran (la société Safran) du matériel informatique pour une durée de trente-six mois expirant le 31 décembre 2001 renouvelable pour une année par tacite reconduction ; que, par courrier du 12 janvier 1999, la société BD Lease a informé la société Safran que le matériel loué était cédé à la société BNP Lease mais qu'il lui serait rétrocédé à l'issue de la durée initiale de location ; qu'en raison du refus de la société Safran de payer les loyers à compter du 1er janvier 2002, la société Arius l'a assignée devant le juge des référés ;


 Attendu que pour condamner la société Safran au paiement d'une certaine somme à titre de provision, l'arrêt retient notamment que dans la mesure où la société Safran a joui du matériel de 1999 à fin 2001 et au delà, c'est en vain qu'elle fait valoir qu'il résulte de la fusion de la société BD Lease et de la société Arius, à effet du 1er janvier 2001, que cette dernière ne peut se prévaloir du contrat et qu'elle est un tiers audit contrat conclu avec la société BD Lease ;


 Attendu qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher si, avant la fusion intervenue le 1er janvier 2001 entre la société BD Lease et la société Arius, le contrat conclu entre la société Safran et la société BD Lease n'avait pas été cédé à la société BNP Lease, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;


 PAR CES MOTIFS :


 CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 14 octobre 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;


 remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;


 Condamne la société Arius aux dépens ;


 Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette la demande de la société Claude de X... ;


 Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;


 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille sept.