Cour de Cassation · cr — 25 juillet 1991

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-cinq juillet mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant :

 Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire GUIRIMAND, les observations de Me BROUCHOT, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général PERFETTI ;

 Statuant sur les pourvois formés par :

 1°) Le PROCUREUR GENERAL près la cour d'appel d'ANGERS, 

 2°) X... Jean-Pierre,

 contre l'arrêt de ladite Cour d'appel, chambre correctionnelle, en date du 27 septembre 1990, qui a condamné Jean-Pierre X... à deux amendes d'un montant de 2 500 francs chacune ainsi qu'à l'affichage et à la publication de la décision pour homicide involontaire et infraction à la règlementation protectrice de la sécurité des travailleurs ;

 Joignant les pourvois en raison de la d connexité ;

 Vu les mémoires produits ;

 Sur le moyen unique de cassation proposé par le procureur général et pris de la violation des articles 5 du Code pénal, L. 263-2 et L. 263-6 du Code du travail ;

 Vu lesdits articles ;

 Attendu qu'en cas de conviction de plusieurs crimes ou délits, la peine la plus forte est seule prononcée ; qu'il n'est pas dérogé à cette règle lorsqu'un délit d'homicide involontaire est poursuivi en même temps que des infractions correctionnelles aux dispositions protectrices de la sécurité des travailleurs ; qu'au contraire, le cumul des peines est expressément exclu, en pareil cas, par l'article L. 263-2, dernier alinéa, du Code du travail ;

 Attendu qu'en condamnant Jean-Pierre X..., poursuivi à la fois pour homicide involontaire et infraction au décret du 8 janvier 1965, à deux amendes de 2 500 francs ainsi qu'à l'affichage et à la publication de la décision, la cour d'appel a méconnu les dispositions ci-dessus rappelées ;

 D'où il suit que la cassation est encourue, et qu'en raison de l'indivisibilité existant entre la déclaration de culpabilité et la peine, l'annulation doit s'étendre aux dispositions de l'arrêt attaqué concernant Jean-Pierre X... ;

 Par ces motifs, et sans qu'il y ait lieu d'examiner le moyen proposé par ce dernier demandeur :

 CASSE et ANNULE l'arrêt de la cour d'appel d'Angers, en date du 27 septembre 1990, mais en ses seules dispositions relatives à JeanPierre X..., toutes autres dispositions dudit arrêt étant expressément maintenues,

 Et pour qu'il soit à nouveau jugé conformément à la loi, dans les limites de la cassation ainsi prononcée ;

 RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de Rennes, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;

 d ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel d'Angers, sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ;

 Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

 Où étaient présents : M. Le Gunehec président, Mme Guirimand conseiller rapporteur, MM. Tacchella, Zambeaux, Dardel, Hébrard, Malibert, Fabre conseillers de la chambre, M. Perfetti avocat général, Mme Ely greffier de chambre ;

 En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;