Cour d'Appel · 1ère chambre civile B — 11 décembre 2012

R.G : 12/01289









Décisions :



- du Tribunal de Grande Instance de LYON au fond du 13 septembre 2007

- cour d'appel de Lyon 6ème ch au fond en date des 29 octobre 2009 et 3 mars 2010

- Cour de Cassation en date du 22 novembre 2011





RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS





COUR D'APPEL DE LYON



1ère chambre civile B



ARRET DU 11 Décembre 2012







APPELANTE :



SA BANQUE POPULAIRE LOIRE ET LYONNAIS

[Adresse 80]

[Adresse 263]

[Localité 216]



représentée par la SELARL COLBERT LYON, avocats au barreau de LYON







INTIMES :





M. [NX] [RE]

représenté par son administratrice légale Madame [AF] [ZH],

né le [Date naissance 48] 1984 à [Localité 324]

[Adresse 181]

[Localité 218]



M. [BU] [MU]

né le [Date naissance 37] 1941 à [Localité 282]

[Adresse 187]

[Localité 210]



Mme [TD] [NJ]

née le [Date naissance 152] 1943 à [Localité 310]

[Adresse 187]

[Localité 210]



M. [AM] [TG]

en sa qualité d'héritier de Madame [PX] [IL] divorcée de [T] [TG], veuve de [N] [MJ], décédé le [Date décès 68] 2005,

né le [Date naissance 112] 1952 à [Localité 210]

[Adresse 195]

[Localité 235]



Mme [EV] [TG]

en sa qualité d'héritière de Madame [PX] [IL] divorcée de Monsieur [T] [TG], veuve de Monsieur [N] [MJ], décédé le [Date décès 68] 2005,

née le [Date naissance 95] 1948 à [Localité 210]

'[Adresse 312]'

[Localité 6]







Mme [EI] [BK] épouse [RL]

née le [Date naissance 27] 1924 à [Localité 294] (69)

chez son fils [MN] [RL]

[Adresse 179]

[Localité 311]



M. [RT] [BW]

né le [Date naissance 147] 1955 à [Localité 294]

[Adresse 49]

[Localité 207]



Mme [LD] [AY] épouse [TZ]

née le [Date naissance 58] 1940 à [Localité 321] (42)

[Adresse 136]

[Adresse 258]

[Localité 213]



Mme [FY] [GW]

née le [Date naissance 113] 1951 à [Localité 295] (69)

[Adresse 99]

[Localité 210]



Mme [IH] [WX]

née le [Date naissance 14] 1941 à [Localité 313] (75)

[Adresse 41]

[Localité 56]



Mme [LN] [CC]

née le [Date naissance 23] 1972 à [Localité 301] (69)

[Adresse 167]

[Localité 213]



Mme [CR] [YT] épouse [DT]

née le [Date naissance 130] 1958 à [Localité 294] (69)

[Adresse 193]

[Localité 235]



Mme [VM] [GD] épouse [OM]

née le [Date naissance 105] 1936 à [Localité 313] (75)

[Adresse 314]

[Adresse 288]

[Localité 32]



M. [MN] [DT]

né le [Date naissance 26] 1955 à [Localité 294] (69)

[Adresse 193]

[Localité 235]



M. [UY] [MM]

né le [Date naissance 150] 1935 à SORA (ITALIE)

[Adresse 120]

[Localité 235]



Mme [I] [L] épouse [DO]

née le [Date naissance 149] 1922 à [Localité 294] (69)

[Adresse 73]

[Localité 328]











M. [XI] [OF]

né le [Date naissance 72] 1941 à ALMERIA (ESPAGNE)

[Adresse 107]

[Localité 221]



M. [EJ] [KD]

né le [Date naissance 22] 1958 à [Localité 294] (69)

[Adresse 44]

[Adresse 260]

[Localité 206]



Mme [BH] [UC] épouse [AO]

née le [Date naissance 54] 1964 à [Localité 282]

[Adresse 250]

[Localité 168]



M. [MR] [WI]

né le [Date naissance 122] 1942 à [Localité 316] (42)

[Adresse 269]

[Localité 143]



Mme [FY] [BE] épouse [SD]

née le [Date naissance 89] 1923 à [Localité 290] (62)

[Adresse 162]

[Adresse 259]

[Localité 205]



Mme [VY] [XX] veuve [SZ]

en sa qualité d'héritière venant aux droits de Monsieur [JE] [SZ], décédé,

née le [Date naissance 154] 1928 à [Localité 320]

[Adresse 253]

[Localité 207]



M. [OI] [SZ]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de Monsieur [JE] [SZ], décédé,

né le [Date naissance 25] 1953 à [Localité 318]

[Adresse 186]

[Adresse 265]

[Localité 5]



M. [MV] [SZ]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de Monsieur [JE] [SZ], décédé,

né le [Date naissance 43] 1985 à [Localité 279] (ALLEMAGNE)

[Adresse 283]

[Localité 279] (ALLEMAGNE)



Mme [BC] [SZ]

en sa qualité d'héritière venant aux droits de Monsieur [JE] [SZ], décédé,

née le [Date naissance 61] 1988 à [Localité 327] (97)

[Adresse 283]

[Localité 279] (ALLEMAGNE)



Mme [PI] [Z]

née le [Date naissance 2] 1938 à [Localité 267]

[Adresse 239]

[Localité 206]





Mme [PL] [TS] épouse [FL]

née le [Date naissance 62] 1949 à [Localité 294] (69)

[Adresse 177]

[Localité 235]



Mme [M] [FL]

née le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 328] (69)

[Adresse 145]

[Localité 218]



S.A.R.L. RG SECURITE

représentée par son liquidateur, Monsieur [JT] [DX],

[Adresse 199]

[Localité 212]



Mme [EY] [SK] épouse [IB]

née le [Date naissance 94] 1943 à [Localité 262] (38)

[Adresse 92]

[Localité 328]



M. [OX] [EP]

né le [Date naissance 132] 1929 à [Localité 322] (71)

[Adresse 248]

[Localité 234]



M. [YA] [IX]

né le [Date naissance 104] 1958 à [Localité 319] (69)

[Adresse 178]

[Localité 170]



Mme [IH] [DH] épouse [EP]

née le [Date naissance 18] 1929 à [Localité 305] (71)

[Adresse 247]

[Localité 234]



Mme [GX] [NY] épouse [SH]

née le [Date naissance 19] 1940 à [Localité 294] (69)

[Adresse 83]

[Localité 205]



M. [LJ] [EL]

né le [Date naissance 97] 1971 à [Localité 313] (75)

[Adresse 196]

[Localité 208]



M. [XB] [OU]

né le [Date naissance 35] 1961 à [Localité 262] (38)

[Adresse 270]

[Localité 141]



Mme [VY] [JO] épouse [OB]

née le [Date naissance 70] 1943 à [Localité 302]

[Adresse 183]

[Localité 214]



Mme [JS] [UG]

née le [Date naissance 30] 1973 à [Localité 313] (75)

[Adresse 268]

[Localité 238]







Mme [JZ] [KK]

née le [Date naissance 61] 1972 à [Localité 294] (69)

[Adresse 202]

[Localité 209]



M. [JE] [LR]

né le [Date naissance 11] 1946 à [Localité 276]

[Adresse 244]

[Adresse 274]

[Localité 208]



M. [VF] [XP]

né le [Date naissance 71] 1967 à [Localité 211] (69)

[Adresse 190]

[Localité 215]



Mme [LG] [YO] épouse [EE]

née le [Date naissance 137] 1948 à [Localité 323]

[Adresse 281]

[Localité 169]



M. [GJ] [LZ]

né le [Date naissance 135] 1957 à DAKAR (SÉNÉGAL)

[Adresse 108]

[Localité 328]



M. [GJ] [LS]

né le [Date naissance 16] 1967 à [Localité 296] (69)

[Adresse 159]

[Localité 225]



M. [JH] [VC]

né le [Date naissance 117] 1950 à [Localité 285]

[Adresse 192]

[Localité 151]



M. [R] [BI]

né le [Date naissance 135] 1950 à MINSK (BIÉLORUSSIE)

[Adresse 53]

[Localité 207]



Mme [PX] [SS] épouse [A]

née le [Date naissance 17] 1927 à [Localité 326] (69)

[Adresse 184]

[Localité 206]



Mme [EV] [XL] épouse [NM]

née le [Date naissance 87] 1966 à [Localité 256] (63)

[Adresse 42]

[Localité 234]



M. [GF] [A]

né le [Date naissance 131] 1925 à [Localité 294]

[Adresse 184]

[Localité 206]



Mme [I] [EA]

née le [Date naissance 135] 1954 à [Localité 275] (62)

[Adresse 101]

[Localité 7]





Mme [CK] [LV] épouse [RO]

tant en son nom personnel qu'es qualité d'héritière de Monsieur [JT] [RO], décédé

née le [Date naissance 76] 1933 à [Localité 294] (69)

[Adresse 157]

[Localité 204]



M. [MR] [RO]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de Monsieur [JT] [RO], décédé 

né le [Date naissance 139] 1955 à [Localité 297] (69)

[Adresse 198]

[Localité 224]



M. [ER] [RO]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de Monsieur [JT] [RO], décédé 

né le [Date naissance 117] 1960 à [Localité 300] (69)

[Adresse 156]

[Localité 171]



Mme [WM] [RO] épouse [GS]

en sa qualité d'héritière venant aux droits de Monsieur [JT] [RO], décédé 

née le [Date naissance 11] 1967 à [Localité 296] (69)

[Adresse 124]

[Localité 208]



M. [OL] [HD]

né le [Date naissance 38] 1952 à MOSCOU (RUSSIE)

chez Monsieur et Madame [KN]

[Adresse 246]

[Localité 180]



Mme [P] [BJ] épouse [HD]

née le [Date naissance 15] 1954 à [Localité 306] (34)

chez Monsieur et Madame [KN]

[Adresse 246]

[Localité 180]



Mme [OE] [J]

née le [Date naissance 50] 1959 à BAJAI (ALGÉRIE)

[Adresse 121]

[Localité 214]



Mme [JA] [JW] épouse [X]

née le [Date naissance 129] 1947 à [Localité 289] (43)

[Adresse 65]

[Localité 226]



Mme [FR] [LC] épouse [TK]

née le [Date naissance 82] 1949 à [Localité 277] (15)

[Adresse 163]

[Localité 207]



M. [ZS] [KZ]

né le [Date naissance 61] 1953 à [Localité 264] (69)

[Adresse 63]

[Localité 173]







Mme [UJ] [U] épouse [XT]

née le [Date naissance 81] 1956 à SORA (ITALIE)

[Adresse 191]

[Localité 174]



M. [IP] [PP]

placé sous curatelle et ayant pour curatrice Mme [MG] [AC], en sa qualité d'héritier venant aux droits de Mme [UN] [CF] épouse [PP], décédée,

né le [Date naissance 60] 1948 à [Localité 211] (69)

[Adresse 40]

[Localité 211]



Mme [FC] [GO]

née le [Date naissance 128] 1935 à [Localité 266]

[Adresse 125]

[Localité 208]



M. [KV] [WI]

né le [Date naissance 100] 1969 à [Localité 278] (42)

[Adresse 271]

[Localité 143]



M. [PE] [W]

né le [Date naissance 54] 1969 à [Localité 315] (42)

[Adresse 293]

N°13

[Localité 175]



Mme [CJ] [AR]

née le [Date naissance 158] 1949 à [Localité 308]

[Adresse 249]

[Localité 240]



Mme [SA] [NR] épouse [IT]

née le [Date naissance 123] 1944 à [Localité 295] (69)

[Adresse 194]

[Localité 214]



M. [HV] [HE]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de M. [C] [HE], décédé,

né le [Date naissance 31] 1965 à [Localité 294] (69)

[Adresse 257]

[Localité 142]



M. Louis [HE]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de M. [C] [HE], décédé,

né le [Date naissance 52] 1958 à [Localité 214] (69)*

[Adresse 46]

[Localité 214]



Mme [O] [MF] épouse [OU]

née le [Date naissance 134] 1967 à [Localité 284]

[Adresse 270]

[Localité 141]



M. [JE] [F]

représenté par [CV] [F],

né le [Date naissance 78] 1930 à [Localité 294] (69)

[Adresse 201]

[Localité 210]





Mme [CV] [F]

représentant Mme [EB] [LK] épouse [F], décédée,

[Adresse 98]

[Localité 3]



M. [IG] [OM]

né le [Date naissance 148] 1968 à [Localité 294] (69)

[Adresse 164]

[Localité 228]



M. [YH] [SW]

né le [Date naissance 127] 1946 à TUNIS (ALGÉRIE)

[Adresse 245]

[Localité 221]



Mme [GK] [XB] divorcée [K]

née le [Date naissance 93] 1970 à [Localité 309]

[Adresse 91]

[Localité 251]



Mme [LY] [E]

née le [Date naissance 140] 1961 à [Localité 294] (69)

[Adresse 165]

[Localité 232]



Mme [CK] [SH] épouse [SW]

née le [Date naissance 111] 1950 à [Localité 286] (59)

[Adresse 245]

[Localité 221]



M. [PB] [RH]

né le [Date naissance 77] 1968 à [Localité 261]

[Adresse 237]

[Localité 166]



Mme [VJ] [PT] épouse [WU]

née le [Date naissance 90] 1947 à [Localité 294] (69)

[Adresse 84]

[Localité 208]



M. [AM] [JL]

né le [Date naissance 21] 1939 à [Localité 230] (69)

[Adresse 55]

[Localité 230]



Mme [HI] [JK] épouse [HB]

née le [Date naissance 161] 1977 à [Localité 278] (42)

[Adresse 304]

[Localité 219]



Mme [GR] [KG]

née le [Date naissance 51] 1952 à [Localité 294] (69)

[Adresse 153]

[Localité 311]



Mme [UR] [FF]

née le [Date naissance 43] 1922 à [Localité 295] (69)

[Adresse 119]

[Localité 208]



Mme [IC] [DG] épouse [KG]

née le [Date naissance 82] 1917 à [Localité 294] (69)

[Adresse 79]

[Localité 204]



M. [WB] [VR]

né le [Date naissance 9] 1970 à [Localité 234] (69)

[Adresse 155]

[Localité 233]



M. [VU] [SO]

né le [Date naissance 126] 1954 à ORANI (ITALIE)

[Adresse 189]

[Localité 227]



M. [ZD] [II]

né le [Date naissance 36] 1954 à [Localité 330] (38)

[Adresse 110]

[Localité 172]



Mme [G] [FM] épouse [GC]

née le [Date naissance 51] 1956 au PORTUGAL

[Adresse 188]

[Localité 210]



M. [D] [OP]

né le [Date naissance 133] 1943 au PORTUGAL

[Adresse 242]

[Localité 223]



Mme [IO] [CZ] épouse [OP]

née le [Date naissance 24] 1943 au PORTUGAL

[Adresse 242]

[Localité 223]



M. [D] [HU]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de Mme [AV] [ZA] veuve [HU],

né le [Date naissance 10] 1947 à [Localité 325] (ITALIE)

[Adresse 106]

[Localité 220]



Mme [BY] [HU] épouse [NU]

en sa qualité d'héritière venant aux droits de Mme [AV] [ZA] veuve [HU],

née le [Date naissance 39] 1948 à [Localité 325] (ITALIE)

[Adresse 64]

[Localité 33]



Mme [AI] [HU] épouse [AT]

en sa qualité d'héritière venant aux droits de Mme [AV] [ZA] veuve [HU],

née le [Date naissance 147] 1950 à [Localité 325] (ITALIE)

[Adresse 102]

[Localité 325] (ITALIE)



Mme [Y] [HU] épouse [NF]

en sa qualité d'héritière venant aux droits de Mme [AV] [ZA] veuve [HU],

née le [Date naissance 144] 1952 à [Localité 325] (ITALIE)

[Adresse 96]

[Localité 325] (ITALIE)



M. [NI] [HU]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de Mme [AV] [ZA] veuve [HU],

né le [Date naissance 88] 1957 à [Localité 325] (ITALIE)

[Adresse 185]

[Localité 311]





M. [KW] [HU]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de Mme [AV] [ZA] veuve [HU],

né le [Date naissance 45] 1959 à [Localité 325] (ITALIE)

[Adresse 86]

[Localité 217]



M. [VU] [HU]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de Mme [AV] [ZA] veuve [HU],

Né le [Date naissance 118] 1962 à [Localité 295] (69)

[Adresse 116]

[Localité 220]



M. [TD] [HU]

en sa qualité d'héritier venant aux droits de Mme [AV] [ZA] veuve [HU],

Né le [Date naissance 118] 1962 à [Localité 295] (69)

[Adresse 241]

[Localité 217]



M. [YW] [RW]

né le [Date naissance 20] 1981 à [Localité 294] (69)

[Adresse 85]

[Localité 227]



M. [RA] [MC]

né le [Date naissance 67] 1973 à [Localité 294] (69)

[Adresse 197]

[Localité 8]



Mme [CA] [YL] épouse [RW]

née le [Date naissance 29] 1951 à JUANE (Portugal)

[Adresse 85]

[Localité 227]



Mme [PI] [KG] épouse [DK]

née le [Date naissance 69] 1943 à [Localité 294] (69)

[Adresse 59]

[Localité 200]



M. [PB] [KH]

né le [Date naissance 12] 1967 à [Localité 278] (42)

[Adresse 146]

[Localité 229]



M. [NC] [FG]

né le [Date naissance 66] 1966 en Isère (38)

[Adresse 74]

[Adresse 291]

[Localité 231]



Mme [CM] [NB] épouse [KH]

née le [Date naissance 138] 1972 à [Localité 284] (69)

[Adresse 146]

[Localité 229]



Mme [CK] [UV]

en sa qualité d'héritière venant aux droits de Mme [IC] [BL] épouse [UV], décédée,

[Adresse 47]

[Localité 204]





M. [PB] [KA]

né le [Date naissance 31] 1970 à [Localité 303]

[Adresse 292]

[Adresse 236]

[Localité 4]



Mme [AG] [XE] épouse [YO]

née le [Date naissance 114] 1952 en Isère (38)

[Adresse 317]

[Localité 168]



Mme [WP] [FU] épouse [MY]

née le [Date naissance 43] 1967 à [Localité 262] (38)

[Adresse 287]

[Adresse 182]

[Localité 222]



M. [D] [S]

né le [Date naissance 28] 1940 en ALGERIE

[Adresse 57]

[Localité 176]



[UG] [JS] [ZO]

née le [Date naissance 34] 1975 à [Localité 272]

[Adresse 115]

[Localité 252]



Mme [KO] [IW] épouse [XL]

née le [Date naissance 75] 1928 à [Localité 311] (69)

[Adresse 243]

[Localité 311]



Mme [JD] [NP]

née le [Date naissance 13] 1958 à [Localité 307] (68)

[Adresse 109]

[Localité 214]





tous représentés par la SCP AGUIRAUD NOUVELLET, avocats au barreau de LYON,

assistés de Me Gérard LEGRAND avocat du cabinet LAMY et Associés avocats au barreau de Lyon





Mme [V] [TV] épouse [KS]

née le [Date naissance 160] 1949 à [Localité 299] (69)

[Adresse 254]

[Localité 203]



représentée par la SCP AGUIRAUD-NOUVELLET, avocats au barreau de LYON,

assistée de Me Virginie ROULLET, avocat au barreau de LYON





M. [AM] [KS]

né le [Date naissance 103] 1943 à [Localité 298] (69)

[Adresse 254]

[Localité 203]



représenté par la SCP AGUIRAUD-NOUVELLET, avocats au barreau de LYON,

assisté de Me Virginie ROULLET, avocat au barreau de LYON





 ****** 





Date de clôture de l'instruction : 14 Septembre 2012



Date des plaidoiries tenues en audience publique : 24 Septembre 2012



Date de mise à disposition : 11 Décembre 2012





Audience tenue par Jean-Jacques BAIZET, président et Michel FICAGNA, conseiller, siégeant en rapporteur, sans opposition des parties dûment avisées, qui en ont rendu compte à la Cour dans leur délibéré, assistés pendant les débats de Frédérique JANKOV, greffier.



A l'audience, Jean-Jacques BAIZET a fait le rapport, conformément à l'article 785 du code de procédure civile.





Composition de la Cour lors du délibéré :

- Jean-Jacques BAIZET, président

- François MARTIN, conseiller

- Michel FICAGNA, conseiller 



Arrêt contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,



Signé par Jean-Jacques BAIZET, président, et par Frédérique JANKOV, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.



****

 



 EXPOSE DE L'AFFAIRE





La société IPF Europe, titulaire d'un compte ouvert dans les livres de la Banque Populaire Loire et Lyonnais a démarché une clientèle de particuliers pour les inciter à procéder à des placements auprès de sociétés d'investissements ou d'assurances, dont la principale était la société Sheen, société de droit irlandais. Cette dernière a également ouvert, le 12 novembre 1999, un compte dans la même banque sur lequel la société IPFE a déposé les chèques émis par les particuliers auprès de la société Sheen. La société IPFE, qui a été mise en liquidation judiciaire le 29 mars 2001, n'a pas été en mesure de restituer les fonds qu'elle avait reçus.



A la suite d'une lettre d'une cliente soulignant le caractère anormal des opérations, la banque a avisé le Parquet le 17 février 2000.



Par arrêt du 17 décembre 2008, la chambre correctionnelle de la cour d'appel de Lyon a condamné un dirigeant de la société IPF et un fondé de pouvoir des chefs d'escroqueries et d'infractions à la législation sur les opérations de banque.



Un certain nombre de victimes ont assigné la Banque Populaire Loire et Lyonnais en responsabilité, lui reprochant d'avoir commis diverses fautes lors de l'ouverture et du fonctionnement du compte de la société Sheen.



Par jugement du 13 septembre 2007, le Tribunal de Grande Instance de Lyon a donné acte de leur intervention volontaire à :



- Monsieur [HV] [IX], 

- Madame [EY] [IB], 

- Madame [PX] [MJ],

- la société R.G. Sécurité,

- Madame [PI] [Z],

- Madame [FY] [SD] née [BE],

- Madame [BH] [AO], 

- Monsieur [XI] [OF],

- Monsieur [UY] [MM],

- Madame [VM] [OM] née [GD],

- Mademoiselle [LN] [CC],

- Mademoiselle [FY] [GW],

- Monsieur [AM] [KS] et Madame [AM] [KS] née [V] [TV],

- Madame [EV] [CY] [TG] et Monsieur [ZZ] [WF] [TG] aux droits de leur mère décédée Madame [PX] [MJ].



Il a condamné la Banque Populaire Loire et Lyonnais à payer, avec intérêts de droit à :



 1 - Monsieur [NX] [RE] les sommes de :



- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



2 - Monsieur [BU] [MU] les sommes de :



- douze mille cent quatre vingt quinze euros quatre vingt douze cents (12.195,92 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cents euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



3 - Madame [TD] [NJ] les sommes de :



- quatorze mille quatre cent quatre vingt deux euros soixante six cents (14. 482,66 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



4- Madame [KO] [XL] les sommes de :



- douze mille cent quatre vingt quinze euros quatre vingt douze cents (12.195,92 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



5 - Madame [EI] [RL] les sommes de :

- trente cinq mille soixante trois euros vingt sept cents (35.063,27 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 6 - Monsieur [RT] [BW] les sommes de :



- neuf mille six cent quatre euros vingt neuf cents (9.604,29 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



7 - Madame [LD] [TZ] née [AY] les sommes de :

- soixante mille neuf cent soixante dix neuf euros soixante et un cents (60.979,61 euros) en réparation du préjudice subi,



- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,







 8 - Madame [CR] [DT] née [YT] 

 et 9 - Monsieur [MN] [DT] les sommes de :

- dix mille six cent soixante et onze euros quarante trois cents (10.671,43 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 10 - Madame [I] [VY] [DO] née [L] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



11 - Monsieur [EJ] [KD] les sommes de :

- cinq mille trois cent trente cinq euros soixante douze cents (5.335,72 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



12 - Monsieur [MR] [WI] les sommes de :

- sept mille six cent vingt deux euros quarante cinq cents (7.622,45 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



13 - Monsieur [JE] [SZ] les sommes de :

- neuf mille cent quarante six euros quatre vingt quatorze cents (9.146,94 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



14 - Madame [PL] [FL] les sommes de :

- trente quatre mille sept cent vingt trois euros onze cents (34.723,11 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



15 - Mademoiselle [M] [FL] les sommes de :

- quinze mille huit cent cinquante et un euros quatorze cents (15.851,14 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,'



 16 - Monsieur [OX] [EP] 

 et 17 - Madame [IH] [EP] les sommes de :

- vingt cinq mille neuf cent seize euros trente trois cents (25.916,33 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



18 - Monsieur. [LJ] [EL] les sommes de :

- sept mille six cent vingt deux euros quarante cinq cents (7.622,45 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



19 - Monsieur [XB] [OU] et 20 - Madame [O] [OU] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,







21 - Madame [JS] [UG] les sommes de :

- six mille quatre vingt dix sept euros quatre vingt seize cents (6.097,96 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 22 - Madame [LY] [E] les sommes de :

- six mille cent soixante quatorze euros dix neuf cents (6.174,19 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 23 - Monsieur [VF] [XP] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept centimes (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



24 - Monsieur [JH] [VC] les sommes de :

- trente mille quatre cent quatre vingt neuf euros quatre vingts centimes (30.489,80 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



25 - Madame [PX] [A] 

 et 26 - Monsieur [GF] [A] les sommes de : 

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 €) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 27 - Monsieur [OL] [HD] 

 et 28 - Madame [P] [HD] les sommes de :

- quarante neuf mille deux cent vingt trois euros cinquante cents (49.223,50 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



29 - Madame [OE] [J] les sommes de :

- six mille huit cent soixante euros vingt et un cents (6.860,21 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



30 - Madame [FR] [TK] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



31 - Madame [UN] [PP] les sommes de :

- sept mille six cent vingt deux euros quarante cinq cents (7.622,45 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



32 - Monsieur [KV] [WI] les sommes de :

- dix mille six cent soixante et onze euros quarante trois cents (10.671,43 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,











33 - Madame [CJ] [AR] les sommes de :

- soixante seize mille deux cent vingt quatre euros cinquante et un cents (76. 224,51 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



34 - Monsieur [C] [HE] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15. 244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



35 - Monsieur [JE] [T] 

 et 36 - Madame [EB] [T] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



37 - Madame [GK] [K] les sommes de :

- vingt deux mille huit cent soixante sept euros trente cinq cents (22.867,35 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



38 - Monsieur [PB] [RH] les sommes de :

- vingt deux mille huit cent soixante sept euros trente cinq centis (22.867,35 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 39 - Monsieur [AM] [JL] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



40 - Madame [HI] [JK] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 41- Madame [GR] [KG] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15. 244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



42 - Monsieur [ZD] [II] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



43 - Monsieur [D] [OP] et 44 - Madame [IO] [OP] les sommes de 

- soixante mille neuf cent soixante dix neuf euros soixante et un cents (60.979,61 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,









 45 - Monsieur [YW] [RW] 

 et 46 - Madame [CA] [RW] les sommes de :

- cinquante huit mille cinq cent soixante huit euros quatre vingt seize cents (58.568,96 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



47 - Monsieur [PB] [KH] 

 et 48 - Madame [CM] [KH] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 49 - Monsieur [D] [S] les sommes de :

- six mille huit cent soixante euros vingt et un cents (6.860,21 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



50 - Madame [WP] [MY] les sommes de :

- sept mille six cent vingt deux euros quarante cinq cents (7.622,45 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 51 - Madame [AG] [YO] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



52 - Monsieur [PB] [KA] les sommes de :

- six mille quatre vingt dix sept euros quatre vingt seize cents (6.097,96 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



53 - Madame [IC] [UV] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



54 - Monsieur [NC] [FG] les sommes de 

- trente huit mille cent douze euros vingt cinq cents (38.112,25 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



55 - Monsieur [RA] [MC] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



56 - Madame [HU] [AV] les sommes de :

- six mille quatre vingt dix sept euros quatre vingt seize cents (6.097,96 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,









57 - Madame [G] [GC] les sommes de :

- treize mille sept cent vingt euros quarante et un cents (13.720,41 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



58 - Monsieur [VU] [SO] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



59 - Monsieur [WB] [VR] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



60 - Madame [UR] [FF] les sommes de :

- vingt sept mille quatre cent quarante euros quatre vingt deux cents (27.440,82 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



61 - Madame [VJ] [WU] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



62 - Madame [CK] [SW] 

 et 63 - Monsieur [YH] [SW] les sommes de :

- vingt deux mille huit cent soixante sept euros trente cinq cents (22.867,35 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



64 - Monsieur [IG] [OM] les sommes de :

- soixante treize mille cent soixante quinze euros cinquante trois cents (73.175,53 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



65 - Madame [SA] [IT] née [NR] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



66 - Monsieur [PE] [W] les sommes de :

- sept mille six cent vingt deux euros quarante cinq cents (7.622,45 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



67 - Madame [FC] [GO] les sommes de :

- soixante mille neuf cent soixante dix neuf euros soixante et un cents ( 60.979,61 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,









68 - Madame [UJ] [U] les sommes de :

- soixante mille neuf cent soixante dix neuf euros soixante et un cents (60.979,61 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 69 - Monsieur [ZS] [KZ] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



 70 - Madame [JA] [X] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



71 - Monsieur [JT] [RO] 

 et 72 - Madame [CK] [RO] née [LV], les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



73 - Madame [I] [EA] les sommes de :

- six mille quatre vingt dix sept euros quatre vingt seize cents (6.097,96 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



74 - Madame [EV] [NM] les sommes de :

- vingt deux mille huit cent soixante sept euros trente cinq cents (22.867,35 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



75 - Monsieur [R] [BI] les sommes de :

- cinquante trois mille trois cent cinquante sept euros seize cents (53.357,16 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



76 - Monsieur [GJ] [LS] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



77 - Madame [LG] [EE] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



78 - Monsieur [JE] [LR] les sommes de :

- sept mille six cent vingt deux euros quarante cinq cents (7.622,45 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,











79 - Madame [JZ] [KK] les sommes de :

- huit mille neuf cent quatre vingt quatorze euros quarante neuf cents (8.994,49 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



80 - Madame [VY] [OB] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



81 - Madame [GX] [SH] les sommes de :

- sept mille six cent vingt deux euros quarante cinq cents (7.622,45 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



82 - Monsieur [HV] [IX] les sommes de :

- six mille quatre vingt dix sept euros quatre vingt seize cents (6.097,96 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



83 - Madame [EY] [IB] les sommes de :

- soixante douze mille huit cent soixante dix euros seize cents (72.870,16 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



84 - Madame [EV] [CY] [TG]

 et 85 - Monsieur [AM] [GP] [WF] [TG] venant aux droits d'[PX] [MJ] les sommes de :

- trente mille quatre cent quatre vingt dix huit euros quatre vingt cents (30.498,80 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



86 - la société R.G. Sécurité les sommes de :

- sept mille six cent vingt deux euros quarante cinq cents (7.622,45 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



87 - Madame [PI] [Z] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



88 - Madame [FY] [SD] née [BE] les sommes de :

- neuf mille cent quarante six euros quatre vingt quatorze cents (9.146,94 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



89 - Madame [BH] [AO] les sommes de :

- six mille quatre vingt dix sept euros quatre vingt seize cents (6.097,96 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,'









90 - Monsieur [XI] [OF] les sommes de :

- six mille quatre vingt dix sept euros quatre vingt seize cents (6.097,96 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



91 - Monsieur [UY] [MM] les sommes de :

- quatre mille cinq cent soixante treize euros quarante sept cents (4.573,47 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



92 - Madame [VM] [OM] née [GD] les sommes de :

- dix neuf mille huit cent dix huit euros trente sept cents (19.818,37 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



93 - Mademoiselle [LN] [CC] les sommes de :

- sept mille six cent vingt deux euros quarante cinq cents (7.622,45 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



94 - Mademoiselle [FY] [GW] les sommes de :

- quinze mille deux cent quarante quatre euros quatre vingt dix cents (15.244,90 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,



95 - Monsieur [AM] [KS] 

 et 96 - Madame [V] [KS] née [TN] les sommes de:

- cent cinquante deux mille quatre cent quarante neuf euros un cent (152.449,01 euros) en réparation du préjudice subi,

- cinq cent euros (500 euros) en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile,





Le premier juge a rejeté les demandes de Madame [WX], de Monsieur [LZ], de Madame [KG], de Madame [ZO] et de Madame [DK].



Sur appel de la Banque Populaire Loire et Lyonnais, la cour d'appel de Lyon, par arrêt du 29 octobre 2009, rectifié par arrêt du 3 mars 2010, a :



- reçu comme régulière en la forme l'intervention volontaire de Madame [JD] [NP],



- donné acte à la BP2L de son désistement partiel d'appel accepté à l'égard de Monsieur [NX] [RE], de Monsieur [XI] [OF], de Monsieur [EJ] [KD], de Madame [VY] [OB] née [JO], de Madame [JS] [UG], de Monsieur [JE] [LR], de Madame [JA] [X] née [JW], de Madame [FR] [TK] née [LC], de Monsieur [PE] [W], de Mademoiselle [UR] [FF], de Madame [WP] [MY] née [FU] et de Monsieur [D] [S],



- dit n'y avoir lieu à renvoi en interprétation préjudicielle devant la Cour de Justice des Communautés Européennes,



- confirmé le jugement rendu et les condamnations prononcées à l'encontre de la Banque Populaire Loire et Lyonnais au profit des autres intimés sauf à dire que la condamnation prononcée au profit de Monsieur [JT] [RO] et Madame [CK] [RO] née [LV] doit, en raison du décès de Monsieur [JT] [RO] en cours de procédure, être prononcée au profit des héritiers, Madame [CK] [RO] née [LV], Madame [WM] [GS] née [RO], Messieurs [MR] et [ER] [RO],



- confirmé le jugement en ce qu'il a rejeté la demande présentée par monsieur [GJ] [LZ],



- l'a infirmé s'agissant de Madame [ZO] et Madame [KG] et a condamné la Banque Populaire Loire et Lyonnais à payer à Madame [JS] [ZO] la somme de 131.106,15 euros et à Madame [IC] [KG] la somme de 15.244,90 euros outre intérêts de droit à compter du présent arrêt,



- a condamné la Banque Populaire Loire et Lyonnais à payer à Madame [NP] la somme de 7.622,45 euros,



- a condamné la BP2L à payer aux victimes, créancières des condamnations ainsi prononcées, une nouvelle somme de 600 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.





Par arrêt du 22 novembre 2011, la Cour de Cassation, Chambre Commerciale, Financière et Economique :



- a cassé et annulé, sauf en ce qu'il a reçu comme régulière en la forme l'intervention volontaire de Madame [NP], donné acte à la banque de son désistement partiel d'appel accepté à l'égard de Messieurs [RE], [OF], [KD], Mesdames [OB], [UG], Monsieur [LR], Mesdames [X], [TK], Monsieur [W], Mesdames [FF], [MY] et Monsieur [S], dit n'y avoir lieu à renvoi en interprétation préjudicielle devant la Cour de justice des communautés européennes et retenu l'existence des fautes de la banque lors de l'ouverture du compte à la société Sheen et son fonctionnement, l'arrêt rendu le 29 octobre 2009 et rectifié par arrêt du 03 mars 2010, entre les parties, par la cour d'appel de Lyon, remis, en conséquence, sur les autres points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdit arrêts et, pour être fait droit, les a renvoyées devant la cour d'appel de Lyon, autrement composée.



Après saisine de la cour de renvoi, la Banque Populaire Loire et Lyonnais demande à la cour de :



- avant-dire-droit, faire injonction à chaque intimé de justifier de sa volonté de participer à la présente instance, et de sa capacité à ester en justice,



Au fond,



- dire que le préjudice et le lien de causalité afférent ne sont pas démontrés, 

 

- infirmer le jugement rendu par le tribunal de grande instance de Lyon, dixième chambre, le 13 septembre 2007,



Statuant à nouveau :

 

A titre principal,



- déclarer irrecevable l'intervention volontaire de Madame [NP],



- dire que les conditions de la responsabilité ne sont pas caractérisées,



- débouter intégralement les demandeurs,



A titre subsidiaire,



- dire qu'il a y lieu à un partage de responsabilité,



- dire que la responsabilité de la BP2 L est d'un 1/3 du préjudice subi par les demandeurs profanes,



- débouter le cas échéant les demandeurs qui sont des personnes avisées,













A titre infiniment subsidiaire,



- dire que le tribunal n'a pas tiré les conséquences de ses propres constatations,



- débouter les personnes suivantes :

 

Monsieur [PB] [KH]

Monsieur et Madame [YH] et [CK] [SW]

Monsieur [ZS] [KZ]

Madame [OX] [FL]

Madame [GK] [K]

Monsieur et Madame [RW]

Madame [IH] [EP]

Monsieur et Madame [OL] [HD]

Madame [IO] [OP]

Madame [JZ] [KK]

Madame [I] [DO]

Monsieur [LJ] [EL]

Monsieur et Madame [A]

Madame [UN] [PP]

La société R.G. Sécurité

Monsieur [C] [HE]

Monsieur [KV] [WI]

Monsieur et Madame [OU]

Monsieur [VF] [XP]

Monsieur et Madame [MN] et [CR] [DT]

Monsieur [BU] [MU]

Madame [TD] [NJ] - Monsieur [JE] [SZ]

Madame [I] [EA]

Monsieur [ZD] [II]

Monsieur et Madame [T]

Madame [VM] [OM] [GD]

Mademoiselle [JS] [ZO]

Madame [IC] [KG]



A titre plus encore subsidiaire,



- dire que la BP2L a informé les services judiciaires le 17 février 2000, et en déduire que sa responsabilité ne peut être engagée au-delà de cette date,



- débouter les personnes suivantes :



Madame [CJ] [AR]

Monsieur [PB] [RH] 

Monsieur [AM] [JL] 

Madame [HI] [JK]

Madame [AG] [YO] 

Monsieur [PB] [KA] 

Monsieur [RA] [MC] 

Madame [AV] [HU]

Monsieur [WB] [VR] 

Madame [SA] [IT] 

Madame [FC] [GO] 

Madame [EV] [NM] 

Madame [LG] [EE] 

Madame [GX] [SH]

Monsieur [HV] [IX] 

Madame [PI] [Z] 

Monsieur et Madame [KS].







En tout état de cause,



- ordonner la restitution des sommes perçues, en exécution de l'arrêt d'appel du 29 octobre 2009 cassé par l'arrêt de la Cour de cassation du 22 novembre 2011, outre intérêts, et qui n'auraient pas encore été restituées



- condamner in solidum les demandeurs à lui payer la somme de 15.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.





Elle considère que les plaignants n'apportent pas la preuve de leur préjudice et qu'ils ne fournissent aucune précision sur les remboursements qu'ils ont pu obtenir. Elle soutient que le lien de causalité entre la faute invoquée et les préjudices allégués n'est pas établi, que le fait que la société Sheen ait eu un compte dans ses livres n'a eu aucune incidence dans la confiance placée par les investisseurs, qui, pour la plupart, se sont engagés dans l'ignorance de l'existence de ce compte, et qui faisaient confiance à la société IPFE.



Elle souligne qu'un grand nombre de plaignants n'ont pas apporté la preuve que les fonds qu'ils avaient confiés à cette société avaient été encaissés sur le compte ouvert dans ses livres par la société Sheen ; elle considère sur ce point que le tribunal a inversé la charge de la preuve.



Elle se prévaut de l'imprudence fautive des investisseurs, dont nombre d'entre eux, de part leur situation professionnelle et leur patrimoine, avaient la capacité de déceler l'anormalité des contrats proposés, qui annonçaient des rendements élevés, bien supérieurs aux placements offerts par des établissements de la Place (de l'ordre de 8 % l'an sur deux ans, avec possibilité de percevoir les intérêts par trimestres, semestres, années ou au terme des deux années). Elle souligne que dans leurs conclusions de parties civiles, les plaignants ont relevé que les objectifs financiers étaient, dès le début, irréalisables.



Elle fait valoir que les investisseurs ont pour la plupart bénéficié de plus-values, acomptes sur valeur de rachat, et autres formes de rémunération et que certains d'entre eux n'en étaient pas à leurs premiers placements auprès des sociétés IPFE et Sheen. Elle ajoute que le fait que les placements étaient investis dans un fonds irlandais et que les contrats indiquaient sans autre précision qu'il s'agissait 'd'opération sur instruments bancaires et d'assurances de banques classées parmi les cents premières banques...' aurait nécessairement dû attirer l'attention des investisseurs.



Subsidiairement, elle considère que les fautes de ces derniers ont concouru au moins pour deux tiers à leurs préjudices.





Très subsidiairement, elle fait valoir :



- que le tribunal a retenu, au titre de la période litigieuse, les dates du 12 novembre 1999, date d'ouverture du compte, au 20 mai 2000, date de clôture, alors qu'elle avait alerté les services de police bien avant la date de clôture du compte et qu'elle avait officiellement informé le Parquet dès le 17 février 2000 :



- que certains chèques versés aux débats ne correspondent pas à cette période et ont parfois été encaissés sur une autre banque,



- que certains plaignants ne justifient par aucune pièce du versement,



- que certains ne justifient pas de l'encaissement sur le compte ouvert en ses livres.





Elle conclut à l'irrecevabilité de l'intervention volontaire en cause d'appel de Madame [NP], en l'absence d'éléments nouveaux justifiant une telle intervention sans respect du double degré de juridiction.



 







Les intimés, hormis Monsieur et Madame [KS], demandent à la cour de ;



- S'agissant de Monsieur [NX] [RE], Monsieur [XI] [OF], Monsieur [EJ] [KD], Madame [VY] [OB] née [JO], Madame [JS] [UG], Monsieur [JE] [LR], Madame [JA] [X] née [JW], Madame [FR] [TK] née [LC], Monsieur [PE] [W], Mademoiselle [UR] [FF], Madame [WP] [MY] née [FU] et Monsieur [D] [S] 



- déclarer les demandes formulées par la Banque Populaire Loire et Lyonnais irrecevables et mal fondées,



- S'agissant de l'ensemble des intimés 



- confirmer le jugement déféré en toutes ses dispositions, sauf à dire :



- que la condamnation prononcée au profit de Monsieur [JE] [T] en raison du décès de Monsieur [JE] [T] en cours de procédure être prononcée au profit de son héritière :

Madame [CV] [JE] :



- que la condamnation prononcée au profit de Monsieur [JT] [RO] et Madame [CK] [RO] née [LV] en raison du décès de Mo