Cour d'Appel · Pôle 5 - Chambre 11 — 17 février 2012

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE

aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS







COUR D'APPEL DE PARIS







Pôle 5 - Chambre 11









ARRET DU 17 FEVRIER 2012



(n°55, 6 pages)





 

Numéro d'inscription au répertoire général : 10/01094





Décision déférée à la Cour : jugement du 1er décembre 2009 - Tribunal de commerce de PARIS - 17ème chambre - RG n°1999083622







APPELANTE



 

E.U.R.L. SM FLYER 7, agissant en la personne de son gérant domicilié en cette qualité au siège social situé 

[Adresse 1]

[Localité 3]



représentée par la SCP MICHEL GUIZARD, avoué à la Cour

assistée de Me Maxime DESPLATS, avocat au barreau de PARIS, toque D 1288







INTIMEE

 



Société SPECTACLES AND GO, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social situé 

[Adresse 2]

[Localité 4]



assignée par remise de l'acte à l'étude de l'huissier de justice et n'ayant pas constitué avoué



























COMPOSITION DE LA COUR :





L'affaire a été débattue le 17 novembre 2011, en audience publique, devant la Cour composée de :



 Renaud BOULY de LESDAIN, Président

 Bernard SCHNEIDER, Conseiller

 Françoise CHANDELON, Conseiller



qui en ont délibéré





Greffier lors des débats : Carole TREJAUT





Bernard SCHNEIDER a préalablement été entendu en son rapport

 





ARRET :





Par défaut

Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile

Signé par Renaud BOULY de LESDAIN, Président et par Carole TREJAUT, Greffier, à laquelle la minute du présent arrêt a été remise par le magistrat signataire.











Le 15 mai 1998, une société en participation a été créée entre :



- la société Concept Corporate & Communication (ci-après CCC),

- la société Peter TP,SARL, 

- la société SM Flyer 7 EURL, 

- la société Sogecris SARL.





Sa dénomination a été : 3SP;





Selon l'art 1er des statuts, la société a pour objet :



'Lors de la venue de la sélection brésilienne pour la coupe du monde de football 1998, dans la commune d'[Localité 5] dont elle a retenu le stade des [7] comme stade d'entraînement, d'aménager, d'organiser, de gérer et d'animer un lieu de fête sur le territoire de la commune d'[Localité 5] ou sur celui d'une commune voisine'. 















La société Concept Corporate & Communication, agissant pour le compte de la société 3SP, a signé avec la société Spectacles and Go, un contrat ayant pour objet la cession des droits d'exploitation des spectacles concernés.



La société Spectacles and Go n'ayant pu obtenir le paiement des droits d'exploitation concernant les quatre spectacles qu'elle avait organisés, a signé un protocole d'accord avec la société Concept Corporate & Communication, agissant pour le compte de la société 3SP, aux termes duquel cette dernière a reconnu lui devoir la somme de 51 923,34 €.





Fin Juillet 1998, un nouveau protocole d'accord a été conclu entre la société Concept Corporate & Communication, la société Spectacles and Go et la société d'économie mixte d'[Localité 5], la Semoc.





En application de cet accord, la société Spectacles and Go a adressé à la Semoc une facture valant demande en paiement d'un montant de 32.776,54 €.Ultérieurement, elle a fait assigner devant le tribunal de commerce de Paris, par acte des 6,8,11 et 19 octobre 1999 :



- la société Peter TP

- la société SM Flyer

- la société Sogecris

- M. [K] [W], ès qualités de gérant de la société 3SP 



aux fins d'obtenir paiement de sa créance.





Par actes des 6 et 7 novembre 2000, la société Spectacles and Go a régularisé la procédure à l'égard des sociétés Sogecris et Peter TP.





Par jugement du 6 mars 2002, confirmé en appel le tribunal, a sursis à statuer dans l'attente de l'issue de la plainte pénale pour abus de confiance formée par trois des sociétés. 





Le 23 février 2007, la cour de céans a confirmé le jugement du tribunal de grande instance de Paris ayant relaxé M. [W].





Par jugement prononcé le 1er Décembre 2009 - objet du présent appel - le tribunal de commerce de Paris statuant sur une demande en paiement dirigée par la société Spectacles and Go contre la société Peter TP puis contre Me [F], ès qualités de liquidateur à la liquidation judiciaire de cette société, les deux instances étant jointes, contre SM Flyer 7, contre la société SOGECRIS puis contre Me [I], représentant des créanciers et Me [S], commisaire à l'exécution du plan de cette société, ainsi que contre [K] [W], a statué dans les termes suivants :



-condamne l'EURL SM Flyer 7 à payer à la société Spectacles and Go la somme de 52.017,17 € et fixe au passif de Sogecris 'en solidarité avec SM Flyer 7" le montant de la même créance,









-constate le désistement de la société Spectacles and Go à l'égard de [K] [W] et de la société Peter TP ainsi que Me [F], ès qualités de liquidateur de la société Peter TP et Me [S], es qualités de commissaire à l'exécution du plan de la société Sogecris,



-condamne la société SM Flyer 7 à payer à la société Spectacles and Go la somme de 4000 € par application de l'articles 700 du code de procédure civile,



- fixe au passif de la société SOGECRIS en solidarité avec la société SM Flyer 7 la même créance de 4000 €.





Ayant relevé appel de la décision, par dernières conclusions signifiées le 6 mai 2010, la société SM Flyer 7 demande l'infirmation du jugement au motif que le premier juge ne s'est pas assuré de l'existence d'actes positifs de sa part de nature à caractériser sa volonté de s'engager à l'égard de l'intimée ; qu'il ne suffisait pas, en effet, de prendre connaissance de l'objet social de la société pour être en mesure d'affirmer que la société Spectacles and Go était sa créancière.





Elle ajoute que le protocole d'accord du 26 juin 1998 ne lui est pas opposable.





L'intimée n'ayant pas constitué avocat, ces conclusions déposées au greffes le 6 mai ont été dénoncées par voie d'huissier selon acte de signification du 12 mai délivré selon les modalités de l'article 656 du code de procédure civile suivi de la lettre prévue par l'article 658 du même code, la procédure étant ainsi par défaut.





L'ordonnance de clôture a été prononcée le 13 octobre 2011.







SUR CE 







Considérant que les statuts de la société Concept Corporate & Communication ont été enregistrés le 26 mai 1998 à la recette des impôts de [Localité 6] après avoir été signés et approuvés par les représentants de chacune des quatre sociétés ainsi que par M. [K] [W], gérant désigné par l'article 6 des statuts ; 





Considérant que par un contrat signé le 10 mai 1998 par la société Spectacles and Go, d'une part, et M. [W], d'autre part, il a été convenu que la société Spectacles and Go, agissant en qualité de producteur, fournirait un ensemble de droits de représentation sur quatre spectacles et de prestations permettant à la société Concept Corporate & Communication, organisatrice, de mettre en place les spectacles prévus, entrant dans l'objet social de la société 3SP ;





Considérant que le coût fixé s'élève alors à 641 440,00 F au titre du plateau 'artistes' et 198 780,80 F TTC au titre de la technique ; il est prévu un paiement de 50 % à la signature, un deuxième acompte de 25% le 5 juin 1998 et le solde le 26 juin 1998 ;











Considérant que les sociétés Spectacles and Go et Concept Corporate & Communication, cette dernière étant représentée par M [Z], par la société Peter TP, M. [D], associé, et M. [K] [W], gérant de la société Concept Corporate & Communication, ont signé le 26 juin 1998 un protocole d'accord amiable au terme duquel la société Concept Corporate & Communication venant aux droits de la société 3SP reconnaissait devoir la somme de 341 594, 80 F pour solde de la dette à titre de règlement amiable, payable en neuf mensualités égales, et comportant une clause de déchéance du terme ;



Considérant qu'ultérieurement, le 29 juillet 1998, un nouvel accord est intervenu intitulé protocole de transaction amiable, au sens de l'article 2044 du Code civil entre les sociétés Concept Corporate & Communication à laquelle s'était jointe la Semoc et la société Spectacles and Go, signé de [G] [D], aux termes duquel il était convenu, en raison notamment du contexte économique de l'opération et de son manque de rentabilité de réduire la dette de 40 % soit de 136 637,92 F et de la ramener ainsi à 215'000 F payables au plus tard le 15 novembre 1998 par traite réalisée par la Semoc au plus tard le 3 août 1998 ; il était alors prévu, en sus, une clause de retour à meilleure fortune ;





Considérant que l'appelante soutient que la condamnation prononcée par le tribunal de commerce n'est pas fondée dès lors que son engagement personnel n'a pas été analysé au regard de l'opération donnant lieu à la demande en paiement ;





Considérant, toutefois, que l'accord entraînant un engagement de paiement à l'égard du producteur de spectacles, la société Spectacles and Go, procède d'un acte signé régulièrement en vertu des pouvoirs donnés au gérant ou au mandataire ;





Considérant que l'appelante n'explique pas dans ces conditions alors même qu'elle ne verse aucun document au soutien de sa démonstration en quoi elle n'est pas liée par la société en participation qu'elle a contribué à former ni en quoi le mandat donné pour la représenter a été dépassé ou mal exécuté ; 





Considérant, en dernier lieu, que le fait que les autres sociétés membres de la société en participation ne soient plus in bonis explique pour partie l'absence aux débats de ces co-associés mais ne permet pas de caractériser, ne serait-ce qu'en raison même de cette absence et de la question posée, l'irrégularité ou le défaut de validité des engagements sociaux ayant conduit à la condamnation prononcée par le premier juge ;





Considérant qu'en l'état des moyens soulevés, il convient donc de dire que l'appelante a été valablement engagée à l'occasion des actes critiqués émanant de la société

civile en participation créée le 15 mai 1998 désigné par le sigle 3SP ;





Considérant qu'il convient donc de confirmer le jugement ;































PAR CES MOTIFS 









Confirme le jugement ;





Rejette toutes autres demandes ;





Condamne la société SM Flyer 7 aux dépens.





Le Greffier Le Président