Cour d'AppelPôle 6 - Chambre 4
Cour d'Appel · Pôle 6 - Chambre 4 — 26 avril 2011
- ECLI
- 61636a8a22908a2ec611e8b4
- Date
- 26 avril 2011
- Condamnation
- 200 000 €
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 4 ARRET DU 26 Avril 2011 (n° , 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 09/08103 Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 31 Août 2009 par le conseil de prud'hommes de PARIS section commerce RG n° 07/12835 APPELANT [Y] [B] sous l'enseigne FIX IMMOBILIER CABINET [B]-IMMOBILIERE SOLEIL [Adresse 1] [Localité 2] non comparant INTIME Monsieur [P] [D] [Adresse 4] [Localité 3] représenté par Me Abderamane DEMMANE, avocat au barreau de PARIS, toque : D461 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 05 Avril 2011, en audience publique, devant la Cour composée de : Madame Charlotte DINTILHAC, Présidente Madame Anne-Marie DEKINDER, Conseillère Madame Denise JAFFUEL, Conseillère qui en ont délibéré Greffier : Mademoiselle Sandrine CAYRE, lors des débats ARRET : - REPUTE CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par Madame Charlotte DINTILHAC, Présidente - signé par Madame Charlotte DINTILHAC, président et par Mademoiselle Sandrine CAYRE, greffier présent lors du prononcé. La cour est saisie de l'appel interjeté par M. [Y] [B] du jugement du Conseil de Prud'hommes de Paris section Commerce chambre 5 du 31 août 2009 qui a dit que le contrat de travail était à durée indéterminée, a donné acte à M. [Y] [B] de sa reconnaissance d'un solde de congés payés de 1 407.03 € et l'a condamné à payer à M. [D] les sommes de 5 826.47 € de rappel de salaires, 1254.31 € d'indemnité de préavis et 125.43 € de congés payés afférents, 1 204.13 € d'indemnité de 8%, 1 407.03 € de solde de congés payés en tant que de besoin, avec intérêts à compter du 12 décembre 2007, 2000 € pour rupture abusive et 1000€ entre les mains de Me [G], au visa de la loi du 10 juillet 1991; l'appelant régulièrement convoqué en ayant signé l'accusé réception de sa convocation, n'a pas comparu. M. [D], intimé comparant, demande oralement de dire l'appel non soutenu et de confirmer le jugement. sur ce En l'absence de soutien du recours formé et de moyen de réformation pouvant être relevé d'office, il convient de rejeter l'appel et de confirmer la décision entreprise. PAR CES MOTIFS Confirme le jugement. Condamne M. [Y] [B] aux dépens d'appel. LE GREFFIER LE PRESIDENT
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- Pôle 6 - Chambre 4
- Date
- 26 avril 2011
Référence
61636a8a22908a2ec611e8b4
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA