Cour d'Appel
Cour d'Appel — 4 octobre 2001
- ECLI
- 6253c88fbd3db21cbdd85a4b
- Date
- 4 octobre 2001
mineurassistance éducativeintervention du juge des enfantscompétencedivorce, séparation de corpsdécision sur l'exercice de l'autorité parentalefait nouveau mettant l'enfant en dangernécessité/
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Monsieur D X... (père) a régulièrement interjeté appel du jugement du Juge des Enfants de VERSAILLES du 15 décembre 2000 qui a dit n'y avoir lieu à instituer une mesure de protection judiciaire à l'égard de la mineure A X... née de son union dissoute, avec Madame L Y... Monsieur D X... sollicite l'infirmation de la décision; Monsieur D X... sollicite l'infirmation de la décision; précisant qu'il suit une psychothérapie et qu'il n'a pas vu sa fille depuis deux ans dont il considère qu'elle est en danger chez sa mère. Il fait plaider la nécessité de restaurer les liens avec l'enfant lesquels passent par une mesure d'AEMO ainsi que l'a indiqué le Juge aux affaires familiales conformément aux conclusions du rapport d'expertise que ce dernier avait ordonné. Mme L Y... fait conclure et plaider la confirmation du jugement, considérant que le conflit est de la seule compétence du Juge aux affaires familiales. Le Ministère Public ne présente aucune conclusion. Considérant que des pièces de la procédure, en particulier du rapport d'enquête sociale du SES de VERSAILLES du 15 novembre 2000 et des débats, il apparaît que la mesure d'AEMO revendiquée par le père et maladroitement suggérée par le Juge aux affaires familiales dans sa décision non définitive du 3 juillet 2000 ne paraît pas être la solution qui dénoncera une situation familiale conflictuelle bloquée depuis plusieurs années ; Qu'avec raison, en l'absence caractérisée de danger, le juge des enfants a refusé d'être le bras séculier et le juge d'appel d'une autre juridiction civile en charge avec pleine compétence d'un "contentieux d'après-divorce" certes douloureux mais nourri par la rigidité du père lequel multiplie les procédures ; Les frais de procédure resteront à la charge du Trésor ; PAR CES MOTIFS LA COUR, Statuant en Chambre du Conseil ; EN LA FORME Reçoit l'appel de M. D X..., AU FOND Le déclare non fondé, CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement du Juge des enfants de VERSAILLES du 15 décembre 2000. Laisse les frais à la charge du Trésor; Arrêt prononcé et signé, conformément aux dispositions de (article 452 du nouveau code de procédure civile, par M. DUBREUIL Z... et par Madame A..., faisant fonction de greffier; LE GREFFIER, LE Z...,
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Date
- 4 octobre 2001
- Matière
- mineur
Référence
6253c88fbd3db21cbdd85a4b
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA