Cour d'Appel
Cour d'Appel — 3 janvier 2006
- ECLI
- 6253c938bd3db21cbdd879ab
- Date
- 3 janvier 2006
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS 1ère Chambre - Section N REPARATION DES DETENTIONS PROVISOIRES DECISION DU 3 JANVIER 2006 Numéro du répertoire général : 05/22037 Nous, Marie-José PERCHERON, X... à la Cour d'appel, agissant par délégation du premier président, assistée de Gilles Y..., Greffier lors des débats et du prononcé, avons rendu la décision suivante : Statuant sur la requête en rectification d'erreur matérielle déposée le 17 novembre 2005 par Monsieur L'AGENT JUDICIAIRE DU Z... ... ; Vu les pièces jointes à cette requête ; Vu la requête de l'Agent Judiciaire du Z... qui sollicite que soit rectifiée l'erreur matérielle entachant la décision rendue le 9 novembre 2005 (RG : 04/01475 - concernant la requête en réparation des détentions provisoires déposée par Monsieur Mohamed A... ... ; Statuant sur la rectification d'une seconde erreur matérielle relevée d'office par la cour entachant cette même décision, qui a inexactement indiqué dans son dernier paragraphe que celle-ci était prononcée le 18 octobre 2005 au lieu du 9 novembre 2005 ; * * * Attendu que la décision du 9 novembre 2005 prononcée dans le cadre de la procédure en réparation des détentions provisoires contient deux erreurs matérielles : - l'une, concernant le nom de l'avocat de l'Agent Judiciaire du Z..., soit Maître Sandrine BOURDAIS à la place de Maître DELECROIX, avocat - l'autre, concernant la date du prononcé dans le dernier paragraphe de la décision, soit le 9 novembre 2005 à la place du 18 octobre 2005 ; Attendu qu'il convient de rectifier ces deux erreurs matérielles ; PAR CES MOTIFS Vu notre décision du 9 novembre 2005 Rectifions les erreurs matérielles qui l'affectent, Disons que l'avocat de l'Agent Judiciaire du Z... est Maître Sandrine BOURDAIS et non Maître DELECROIX, Disons que la date du prononcé dans le dernier paragraphe de la décision est le 9 novembre 2005 et non le 18 octobre 2005 ; Disons que la présente décision rectificative sera mentionnée en marge de la minute et des expéditions de la décision rectifiée et notifiée comme elle. Ainsi fait, jugé et prononcé par le magistrat délégué soussigné, le 3 janvier 2006, où étaient présents : Madame Marie-José PERCHERON X..., Madame Lydia B..., Avocat Général et Monsieur Gilles Y..., Greffier. LE GREFFIER LA X...
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Date
- 3 janvier 2006
Référence
6253c938bd3db21cbdd879ab
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA
- Articles cités