Cour d'Appel
Cour d'Appel — 2 octobre 2013
- ECLI
- 6253ccafbd3db21cbdd90f05
- Date
- 2 octobre 2013
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
ORDONNANCE No R. G : 13/ 00147 Monsieur Michel X... C/ Maître Christian Y...Es qualité de Mandataire judiciaire de Monsieur Michel X... Etablissement Public URSSAF DE LA CREUSE COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE DE MISE EN ETAT 02 Octobre 2013 ENTRE Monsieur Michel X..., demeurant ... ... Représenté par Me Christophe DURAND-MARQUET, avocat au barreau de LIMOGES APPELANT d'une ordonnance rendue le 21 janvier 2013 par le tribunal de grande instance de limoges ET Maître Christian Y...Es qualité de Mandataire judiciaire de Monsieur Michel X..., demeurant ... non comparant Etablissement Public URSSAF DE LA CREUSE, demeurant Rue Marcel BRUNET-BP 29-23011 GUERET non comparant INTIMÉS --- = oO $ Oo =--- Nous Didier BALUZE, Conseiller de la Mise en Etat, assisté de Pascale SEGUELA, Greffier, Après avoir appelé l'affaire à notre audience du 25 septembre 2013, Me DURAND MARQUET, avocat a été entendu et a indiqué qu'il s'en rapportait puis il a été indiqué que la décision serait rendue le mercredi 02 Octobre 2013 Ce jour, avons rendu l'Ordonnance qui suit par mise à disposition au greffe, * Vu l'ordonnance rendue le 21/ 01/ 2013 par le juge commissaire au redressement judiciaire de M. Michel X...qui a admis la créance de l'URSSAF au passif pour 2. 018, 69 ¿, Vu la déclaration d'appel de M. X... du 1er février 2013, Vu le message du CME du 5/ 09/ 2013 par lequel il a été soulevé d'office une difficulté quant à la recevabilité ou non de l'appel, Etant précisé qu'à l'audience, l'appelant a fait indiquer qu'il s'en rapportait, Sur Ce, Selon l'ordonnance, l'URSSAF a déclaré une créance de 2. 018, 69 ¿ qui a été contestée. La valeur de la créance est donc inférieure à 4. 000 ¿ et la procédure se déroule devant le TGI. Compte tenu en conséquence des articles L 624-4 du code de commerce et R 211-3 du C. O. J., le présent appel est irrecevable, en raison du taux du ressort. D'ailleurs, le juge commissaire avait précisé que son ordonnance était insusceptible d'appel. --- = o $ o =--- PAR CES MOTIFS --- = o $ o =--- Statuant par ordonnance contradictoire, Déclare irrecevable l'appel de M. Michel X... Dit que les éventuels dépens du présent incident et les dépens de l'appel seront pris en frais privilégiés de la procédure collective de M. X... . LE GREFFIER, LE CONSEILLER, Pascale SEGUELA Didier BALUZE
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Date
- 2 octobre 2013
Référence
6253ccafbd3db21cbdd90f05
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel
- Analyse IA
- Articles cités