Cour d'Appel14e chambre
Cour d'Appel · 14e chambre — 21 avril 2022
- ECLI
- 62624899b1a50c277d4c5d08
- Date
- 21 avril 2022
Recours formé par le constructeur entrepreneur principal contre un sous-traitant
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 54E 14e chambre ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 21 AVRIL 2022 N° RG 21/01738 - N° Portalis DBV3-V-B7F-UMD5 AFFAIRE : SARL SCPE C/ S.A. CDC HABITAT SOCIAL Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 05 Mars 2021 par le Président du TJ de VERSAILLES N° RG : 20/01284 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 21.04.2022 à : Me Mélina PEDROLETTI, avocat au barreau de VERSAILLES Me Bertrand LISSARRAGUE, avocat au barreau de VERSAILLES RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT ET UN AVRIL DEUX MILLE VINGT DEUX, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : SARL SCPE prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège N° SIRET : 798 239 034 (Rcs Paris) 35 rue Lantiez, 75017 Paris Représentant : Me Mélina PEDROLETTI, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 626 - N° du dossier 25172 Assistée de Me Neli SOCHIRCA, avocat plaidant au barreau de Paris APPELANTE **************** S.A. CDC HABITAT SOCIAL prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège N° SIRET : 552 04 6 4 84 33, avenue Pierre Mendès-France 75013 PARIS Représentant : Me Bertrand LISSARRAGUE de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 625 - N° du dossier 2165831 Assistée de Me Martin LECOMTE, avocat plaidant au barreau de Paris INTIMEE **************** Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 06 Avril 2022 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Madame Nicolette GUILLAUME, présidente chargée du rapport et Madame Marina IGELMAN, Conseiller ; Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Nicolette GUILLAUME, Président, Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseiller, Madame Marina IGELMAN, Conseiller, Greffier, lors des débats : Mme Elisabeth TODINI, EXPOSE DU LITIGE Le 15 mars 2021, la SARL SCPE a interjeté appel de l'ordonnance rendue le 5 mars 2021 par le juge des référés du tribunal judiciaire de Versailles dans l'instance l'opposant à la SA CDC Habitat Social. Par conclusions déposées le 23 mars 2022, la société SCPE a déclaré se désister de son appel, acceptant de prendre en charge les dépens de la présente instance. La société CDC Habitat Social a constitué avocat, a conclu et par lettre adressée au greffe le 25 mars 2022, prend acte du désistement de l'appelante. MOTIFS DE LA DÉCISION, La société CDC Habitat Social n'a, préalablement à ce désistement, formé aucun appel incident ou demande incidente. Si le désistement n'est pas formellement accepté par l'intimé, le juge n'en est pas moins appelé à déclarer le désistement parfait si la non acceptation ne se fonde sur aucun motif légitime. Or il résulte de l'ordonnance entreprise que la société CDC Habitat Social qui n'a pas formé de demande incidente, n'a pas d'intérêt à maintenir l'instance en cours dès lors que le désistement de la société SCPE emporte acquiescement à ladite ordonnance par application de l'article 403 du code de procédure civile. Il convient donc de constater le désistement de la société SCPE et le dessaisissement de la cour. Le désistement est donc parfait et emporte extinction de l'instance d'appel. L'équité ne commande pas de faire droit à la demande de l'intimée sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Les dépens resteront à la charge de l'appelante en application de l'article 399 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS, Statuant contradictoirement et en dernier ressort, CONSTATE le désistement d'instance de la société SCPE ; CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ; REJETTE le surplus des demandes ; LAISSE les dépens de l'instance à la charge de la société SCPE. Arrêt prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, signé par Madame Nicolette GUILLAUME, Président et par Madame Elisabeth TODINI, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le greffier,Le président,
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 14e chambre
- Date
- 21 avril 2022
- Matière
- Recours formé par le constructeur entrepreneur principal contre un sous-traitant
Référence
62624899b1a50c277d4c5d08
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel