Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 11 — 5 mai 2022

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 11 

L. 743-22 du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile



ORDONNANCE DU 05 mai 2022



RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)



Numéro d'inscription au numéro général et de décision : B N° RG 22/01293 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFVQC 



Décision déférée : ordonnance rendue le 04 mai 2022, à 11h39, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris



Nous, Marie-Catherine Gaffinel, conseillère, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière au prononcé de l'ordonnance,



APPELANT 

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS



INTIMÉ :

M. [O] [J]

né le 30 Septembre 1973 à Sukhumi, de nationalité Géorgienne



ayant pour conseil en première instance, Me Cécile Schwarz, avocat au barreau de Paris



ORDONNANCE : contradictoire



- Vu l'ordonnance du 04 mai 2022, à 11h39, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, constatant l'irrégularité de la procédure, disant n'y avoir lieu à statuer sur la requête en contestation de la décision de placement en rétention, disant n'y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle, rappelant à l'intéressé qu'il a l'obligation de quitter le territoire national, et informant l'intéressé qu'il est maintenu à disposition de la justice pendant un délai de dix heures à compter de la notification de la présente ordonnance au Procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond ;



- Vu la notification de l'ordonnance au procureur de la République près le Tribunal juciaire de Paris, le 04 Mai 2022 , à 12h16 ;



- Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 04 Mai 2022, à 16h48, par ledit procureur avec demande d'effet suspensif ;



- Vu les notifications du recours suspensif du 04 mai 2022, faites par le parquet :

- à Monsieur [O] [J] à 17h00, 

- à Me Cécile Schwarz, avocat au barreau de PARIS, par courriel, à 16h48, 

- et au préfet de Police, à 16h48 ;



- En l'absence d'observations suite aux notifications ;







SUR QUOI,



Aux termes de l'article l'article L743-22 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lorsque le procureur de la République demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d'appel ou son délégué décide, sans délai, s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public ; 



La cour considère, que concernant la demande d'effet suspensif de l'appel, la question des garanties de représentation effectives de l'intimé est déterminante, et qu'il résulte des pièces produites, que M. [J] [O], qui ne dispose d'aucun papier d'identité, ne justifie pas d'un domicile effectif, certain et stable en France. En effet, l'adresse qu'il a fourni 161 rue de Nantes à Rennes n'est corroborée par aucun élément. 



Il se déduit de ces circonstances que l'intimé ne présente pas de garanties suffisantes de représentation, justifiant de suspendre les effets de l'ordonnance déférée. 







PAR CES MOTIFS



DÉCLARONS suspensif l'appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris,



ORDONNONS le maintien à la disposition de la justice de Monsieur [O] [J], jusqu'à ce qu'il soit statué au fond, à l'audience du Vendredi 06 mai 2022, à 11h00,



INFORMONS Monsieur [O] [J], de ce qu'il sera statué au fond, à l'audience du Vendredi 06 mai 2022, à 11h00,



DISONS que la présente ordonnance vaut convocation à ladite audience 



ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.



Fait à Paris, le 05 mai 2022





LE GREFFIER,LE PRÉSIDENT,











LA PRÉSENTE DÉCISION N'EST PAS SUSCEPTIBLE DE RECOURS.