Cour d'Appel · 4e chambre 2e section — 10 mai 2022

COUR D'APPEL DE VERSAILLES



4e chambre 2e section

N° RG 21/07471 - N° Portalis DBV3-V-B7F-U4UR



Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 17 Décembre 2021

Date de saisine : 20 Décembre 2021



Nature de l'affaire : Action en responsabilité exercée contre le syndicat

Décision attaquée : n° 20/03866 rendue par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE le 08 Novembre 2021



Appelante :



 Madame [G], [K] [X], représentant : Me Franck LAFON, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 618





Intimée :



 S.D.C. DU [Adresse 1] REPRÉSENTÉ PAR SON SYNDIC LE CABINET ATRIUM GESTION, représentant : Me Elisa GUEILHERS de la SELEURL ELISA GUEILHERS AVOCAT, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 129



 

 





ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ 

DE LA DECLARATION D'APPEL









Nous, Agnès Bodard-Hermant, Président de chambre



Assistée de Kalliopi CAPO-CHICHI, Greffier, 





Vu l'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Nanterre rendue entre les parties le 8/11/ 2021, refusant l'expertise demandée ;



Vu la déclaration d'appel de cette ordonnance parvenue au greffe de la cour le 17/12/2021 ;



Vu la signification le 20 janvier 2022 par l'appelante à l'intimé de la déclaration d'appel ;



Vu le courrier adressé à l'appelante le 24/01/2022 ;



Vu ses observations datées du 24/01/2022 ;



Vu le courrier daté 22/03/2022 sollicitant les observations des parties sur la fin de non recevoir soulevée d'office, au visa des articles 272 et 795 du code de procédure civile, tirée de l'irrecevabilité éventuelle de la déclaration d'appel,



Vu les dernières observations de l'appelante du 22/03/2022 ;



Vu les dernières observations de l'intimé du 06/04/2022 indiquant s'en rapporter à la décision de la Cour ;









***





Vu les articles 272, 795 alinéa 3 , 905 1°, 905-2 dernier alinea et 916 du code de procédure civile ;



En vertu de l'article 795 alinéa 3 du code de procédure civile, les ordonnances du juge de la mise en état sont susceptibles d'appel dans les cas et conditions prévues en matières d'expertise et de sursis à statuer.



Or, seule la décision de ce juge qui ordonne la mesure d'expertise est suceptible d'appel, conformément à l'article 272 alinéa 1du code de procédure civile ;



L'appelant doit donc être déclaré irrecevable à relever appel de l'ordonnance litigieuse qui refuse d'ordonner une mesure d'expertise. 





PAR CES MOTIFS,





DÉCLARONS irrecevable la déclaration d'appel,



DISONS que la présente décision sera notifiée aux parties par le greffe,



RAPPELONS que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date.







 Le 10 Mai 2022,







LE GREFFIERLE PRÉSIDENT

















Copie au dossier

Copie aux avocats

Copie aux parties