Cour d'Appel5e chambre Pole social
Cour d'Appel · 5e chambre Pole social — 17 mai 2022
- ECLI
- 62849072498a54057d102eaa
- Date
- 17 mai 2022
- Condamnation
- 2 317 900 €
Contestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
ARRÊT N° R.G : N° RG 20/00307 - N° Portalis DBVH-V-B7E-HT7B EM/DO TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NIMES 11 décembre 2019 RG:18/00662 [L] C/ URSSAF COUR D'APPEL DE NÎMES CHAMBRE SOCIALE ARRÊT DU 17 MAI 2022 APPELANT : Monsieur [F] [L] [Adresse 3] [Localité 1] non comparant, non représenté INTIMÉE : URSSAF [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me Coralie GARCIA BRENGOU de la SCP TOURNIER & ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS : Madame Evelyne MARTIN, Conseillère, a entendu les plaidoiries en application de l'article 945-1 du code de Procédure Civile, sans opposition des parties. Elle en a rendu compte à la Cour lors de son délibéré. COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : Monsieur Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président Madame Evelyne MARTIN, Conseillère Mme Catherine REYTER LEVIS, Conseillère GREFFIER : Madame Delphine OLLMANN, Greffière, lors des débats et du prononcé de la décision DÉBATS : à l'audience publique du 08 Mars 2022, où l'affaire a été mise en délibéré au 10 Mai 2022 et prorogé ce jour ; Les parties ont été avisées que l'arrêt sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la cour d'appel. ARRÊT : Arrêt contradictoire, rendu en dernier ressort, prononcé publiquement et signé par Monsieur Yves ROUQUETTE-DUGARET, Président, le 17 Mai 2022, par mise à disposition au greffe de la Cour FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES : Par lettre recommandée du 16 juillet 2018, M. [F] [L] a saisi le Tribunal des affaires de sécurité sociale du Gard d'une opposition à la contrainte délivrée le 28 juin 2018 par la Caisse Régime social des indépendants qui a été précédée d'une lettre de mise en demeure infructueuse, relative aux cotisations dues pour l'année 2016 et les 3ème et 4ème trimestres 2017, d'un montant de 23 179 euros outre 1 249 euros de majorations de retard et signifiée le 06 juillet 2018. Suivant jugement du 11 décembre 2019, le Tribunal de grande instance de Nîmes, contentieux de la protection sociale, désormais compétent pour statuer sur ce litige, a : - reçu l'opposition de M. [F] [L], - dit que la contrainte signifiée est valide pour la somme de 23 179 euros en cotisations outre 1249 euros de majorations de retard telles qu'elles figurent sur la signification, - condamné en conséquence M. [F] [L] au paiement de ces sommes, - rappelé que les décisions du tribunal statuant sur opposition à contrainte sont exécutoires à titre provisoire, - rejeté les autres demandes ou contraires, - condamné M. [F] [L] aux dépens. Suivant courrier envoyé le 21 janvier 2020, M. [F] [L] a régulièrement interjeté appel de cette décision qui lui a été notifiée par courrier recommandé non parvenu à son destinataire, l'accusé de réception correspondant à la lettre de notification mentionnant 'pli avisé et non réclamé'. L'affaire a été fixée à l'audience du 08 mars 2022 à laquelle elle a été retenue. M. [F] [L] ne comparaît pas ni est représenté à cette audience bien que régulièrement convoqué à l'adresse mentionnée sur l'acte d'appel, soit la dernière adresse connue, [Adresse 3], l'accusé de réception correspondant à la lettre de convocation mentionnant 'pli avisé et non réclamé'. L'Urssaf dont il n'est pas contesté qu'elle vient aux droits de la Caisse Régime social des indépendants, demande à la cour qu'il soit constaté que l'appel de M. [F] [L] n'est pas soutenu et la confirmation du jugement entrepris. MOTIFS : En l'absence de l'appelant, non comparant ni représenté, la cour n'est saisie d'aucun moyen critiquant le jugement déféré. Le dossier ne révèle par ailleurs aucun moyen d'ordre public susceptible d'être soulevé d'office. L'appel n'étant pas soutenu sans justification, le jugement sera confirmé et l'appelant supportera les dépens d'appel. PAR CES MOTIFS: La cour, statuant publiquement par arrêt contradictoire, en matière de sécurité sociale et en dernier ressort; Reçoit l'appel formé par M. [F] [L], Confirme le jugement rendu le 11 décembre 2019 par le tribunal de grande instance de Nîmes, contentieux de la protection sociale, Condamne M. [F] [L] aux dépens de la procédure d'appel. Arrêt signé par Monsieur ROUQUETTE-DUGARET, Président et par Madame OLLMANN, Greffière. LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Articles de loi cités
article 945-1 du code de Procédure Civile
Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour d'Appel
- Chambre
- 5e chambre Pole social
- Date
- 17 mai 2022
- Matière
- Contestation d'une décision d'un organisme portant sur l'immatriculation, l'affiliation ou un refus de reconnaissance d'un droit
Référence
62849072498a54057d102eaa
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel