Cour d'Appel · 3ème Chambre Commerciale — 17 mai 2022

3ème Chambre Commerciale





ARRÊT N°306



N° RG 21/05701 - N° Portalis DBVL-V-B7F-SAFU













S.A.R.L. PEDRA



C/



S.A.R.L. HERMINE



















































Copie exécutoire délivrée 



le :



à : Me LE BERRE BOIVIN

 Me LE GUEN





Copie certifiée conforme délivrée 



le :



à : INPI

 Sarl PEDRA

 Sarl HERMINE





RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS



COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 17 MAI 2022





COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :



Président : Monsieur Alexis CONTAMINE, Président de chambre,

Assesseur : Madame Olivia JEORGER-LE GAC, Conseillère, rapporteur

Assesseur : Monsieur Dominique GARET, Conseiller,





GREFFIER :



Madame Frédérique HABARE, lors des débats et lors du prononcé





DÉBATS :



A l'audience publique du 05 Avril 2022





ARRÊT : 



Contradictoire, prononcé publiquement le 17 Mai 2022 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats





****



DEMANDERESSE AU RECOURS :



S.A.R.L. PEDRA, immatriculée au R.C.S. de [Localité 7] sous le numéro 531 887 925, prise en la personne de son gérant en exercice domicilié en cette qualité au siège.

[Adresse 1]

[Localité 4]



Représentée par Me Bertrand ERMENEUX de la SELARL AVOXA RENNES, Plaidant, avocat au barreau de RENNES

Représentée par Me Tiphaine LE BERRE BOIVIN, Postulant, avocat au barreau de RENNES







DEFENDERESSE AU RECOURS :



S.A.R.L. HERMINE, immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le numéro 478 602 857, prise en la personne de son représentant légal dûment habilité à 

cet effet et domicilié en cette qualité au siège.

[Adresse 2]

[Localité 3]



Représentée par Me Mathilde LE GUEN, Postulant, avocat au barreau de RENNES

Représentée par Me Pierre GREFFE, Plaidant, avocat au barreau de PARIS









PARTIE INTERVENANTE :



INPI

[Adresse 6]

[Adresse 6]

[Localité 5]



Representée a l'audience par Madame [S] [V]



*****



La société HERMINE (ci-après HERMINE) est titulaire de la marque française verbale MAISON DU SARRASIN déposée le 20 novembre 2012 et enregistrée sous le n°12 3 962 212 pour désigner dans les classes : 

 

30 Café, thé, cacao, sucre; farines et préparations faites de céréales, pâtisserie et 

confiserie, glaces comestibles; miel Sandwiches, pizzas; crêpes (alimentation); 

galettes; crêpes et galettes garnies; préparations faites de sarrasin et de froment; 

blinis; pancakes; biscuiterie; gâteaux; sucreries; chocolat; boissons à base de cacao, 

de café, de chocolat ou de thé; sauces (condiments); épices. 

 32 Bières, eaux minérales et gazeuses; boissons à base de fruits et de jus de fruits; 

sirops et autres préparations pour faire des boissons Limonades; nectars de fruit, 

sodas; apéritifs sans alcool. 

 

43 Café-restaurant; services de restauration (alimentation); services de bars; services 

de traiteurs. 



 

La société PEDRA (ci-après PEDRA) a déposé le 12 février 2020, la demande 

d'enregistrement n° 20 4 623 143 portant sur le signe verbal MAISON DU SARRASIN 

pour désigner dans les classes : 

 

30 : farine ; préparations faites de céréales ; pain ; pâtisseries ; confiserie ; glaces 

alimentaires ; levure ; sauces (condiments) ; épices ; glace à rafraîchir ; sandwiches ; 

pizzas ; crêpes (alimentation) ; biscuits ; gâteaux ; biscottes ; sucreries 

 

41 : Éducation ; formation ; divertissement ; activités sportives et culturelles ; 

informations en matière de divertissement ; informations en matière d'éducation ; 

recyclage professionnel ; mise à disposition d'installations de loisirs ; publication de 

livres ; prêt de livres ; mise à disposition de films, non téléchargeables, par le biais de 

services de vidéo à la demande ; production de films cinématographiques ; location de 

postes de télévision ; location de décors de spectacles ; services de photographie ; 

organisation de concours (éducation ou divertissement) ; organisation et conduite de 

colloques ; organisation et conduite de conférences ; organisation et conduite de 

congrès ; organisation d'expositions à buts culturels ou éducatifs ; réservation de 

places de spectacles ; services de jeu proposés en ligne à partir d'un réseau 

informatique ; services de jeux d'argent ; publication électronique de livres et de 

périodiques en ligne ; 

 

43 : Services de restauration (alimentation) ; hébergement temporaire ; services de 

bars ; services de traiteurs ; services hôteliers ; réservation de logements temporaires. 





Le 19 août 2020, la société HERMINE a formé opposition à l'enregistrement de la marque de 

PEDRA. 

 

La société PEDRA a procédé au retrait de sa demande d'enregistrement, inscrit au registre national des marques le 12 octobre 2020 sous le n° 0797696, de tous ses produits et services en classes 30 et 43, sa demande d'enregistrement ne visant plus que les services suivants en classe 41 : 



' Éducation ; formation ; divertissement ; activités sportives et culturelles ; 

informations en matière de divertissement ; informations en matière d'éducation ; 

recyclage professionnel ; mise à disposition d'installations de loisirs ; publication de 

livres ; prêt de livres ; mise à disposition de films, non téléchargeables, par le biais de 

services de vidéo à la demande ; production de films cinématographiques ; location de 

postes de télévision ; location de décors de spectacles ; services de photographie ; 

organisation de concours (éducation ou divertissement) ; organisation et conduite de 

colloques ; organisation et conduite de conférences ; organisation et conduite de 

congrès ; organisation d'expositions à buts culturels ou éducatifs ; réservation de 

places de spectacles ; services de jeu proposés en ligne à partir d'un réseau 

informatique ; services de jeux d'argent ; publication électronique de livres et de 

périodiques en ligne » 

 



Par décision du 27 juillet 2021, Monsieur le Directeur Général de l'INPI (ci-après l'INPI) a reçu l'opposition d'HERMINE et a partiellement rejeté la demande d'enregistrement n°204623143 en ce qu'elle vise les services suivants : 

« Éducation ; formation ; divertissement ; activités culturelles ; informations en matière de divertissement ; informations en matière d'éducation ; recyclage professionnel ; mise à disposition d'installations de loisirs ; organisation de concours (éducation ou divertissement) ; organisation et conduite de colloques ; organisation et conduite de conférences ; organisation et conduite de congrès ; organisation d'expositions à buts culturels ou éducatifs ». 





Par déclaration du 26 août 2021, la SARL PEDRA a formé un recours contre la décision précitée.



Dans ses conclusions du 18 mars 2022, la SARL PEDRA a demandé que la Cour:

- surseoit à statuer jusqu'à la décision du Directeur général de l'INPI dans l'action en déchéance n° DC22-0053 formée par la société PEDRA ; 

- dise la société PEDRA recevable et bien fondée en son recours et en ses demandes,

- annule la décision du Directeur en ce qu'elle affirme que l'opposition est reconnue partiellement justifiée en ce qu'elle porte sur les services suivants : 

« Éducation ; formation ; divertissement ; activités culturelles ; informations en matière de divertissement ; informations en matière d'éducation ; recyclage professionnel ; mise à disposition d'installations de loisirs ; organisation de concours (éducation ou divertissement) ; organisation et conduite de colloques ; organisation et conduite de 

conférences ; organisation et conduite de congrès ; organisation d'expositions à buts culturels ou éducatifs »

- annule la décision du Directeur en ce qu'elle rejette la demande de marque pour les produits et services précités, 

- enjoigne au Directeur de l'INPI d'enregistrer la marque MAISON DU SARRASIN. n° 20 4 623 143 en ce qu'elle vise les produis et services contestés. 

- condamne la société HERMINE SA à payer à la société PEDRA la somme de 3.000 Euros au titre de l'article 700 du Code procédure civile en cause d'appel, 

- condamne la société HERMINE aux entiers dépens ; 

- dise que la décision sera notifiée à la société HERMINE, à la société PEDRA et à l'INPI par les soins du greffe.





Par conclusions du 16 mars 2022, la société HERMINE a demandé que la Cour:

- rejette la demande de sursis à statuer de la société PEDRA, 

- rejette le recours de la société PEDRA contre la décision n°20-2911/ CEF rendue 

le 27 juillet 2021 par Monsieur le Directeur Général de l'Institut National de la Propriété 

Industrielle.





M. Le Directeur Général de l'INPI a déposé ses observations le 14 janvier 2022, et conclu que c'était à bon droit que l'INPI avait considéré que la faible similarité entre les services était compensé par l'identité des signes et par le lien que le consommateur était en mesure d'opérer entre eux, ces circonstances étant suffisantes pour caractériser l'existence d'un risque de confusion.





MOTIFS DE LA DÉCISION :



L'action en déchéance a été introduite par la société PEDRA le 11 mars 2022, soit à moins d'un mois de l'audience des plaidoiries et plusieurs mois après le recours qu'elle avait formé contre la décision de l'INPI.



La demande de sursis à statuer apparaît dès lors dilatoire.



Au demeurant, la décision allant être rendue sur la demande d'enregistrement n'est pas de nature à préjudicier à l'examen de l'action en déchéance.



Consécutivement, il n'y a pas lieu à sursis à statuer.



La CJUE dans un arrêt du 29 septembre 1998 (affaire C-39/97) a rappelé que aux termes de l'article 4 paragraphe 1 sous b de la directive 89/104/CEE du 21 décembre 1988 sur les marques 'il peut y avoir lieu de refuser à l'enregistrement une marque malgré un moindre degré de similitude entre les produits ou services désignés, lorsque la similitude des marques est grande et que le caractère distinctif de la marque antérieure, et en particulier sa renonmmée, est grande'.



En l'espèce, la société HERMINE verse aux débats un dossier de presse étoffé contenant de nombreux articles, émanant tant de journaux locaux de Bretagne que de la presse nationale, datés pour les premiers de 2015 et pour le dernier de 2020, relatifs à sa boutique 'LA MAISON DU SARRAZIN', aux produits qui y sont commercialisés, et aux évènements qui y sont organisés.



Ce dossier de presse témoigne d'une notoriété certaine de la marque LA MAISON DU SARRAZIN au niveau national.



Notamment, sont relatés divers évènements d'animation tels des ateliers de cuisine autour du sarrazin.



La CJUE a dit pour droit que constitue un risque de confusion le risque que le public puisse croire que les produits et services en cause proviennent de la même entreprise ou d'entreprises liés par des intérêts économiques.



En l'espèce, la société PEDRA prétend enregistrer une marque LA MAISON DU SARRAZIN dont les signes distinctifs sont identiques à celle enregistrée par la société HERMINE.



Les activités de « Éducation ; formation ; divertissement ; activités culturelles ; informations en matière de divertissement ; informations en matière d'éducation ; recyclage professionnel ; mise à disposition d'installations de loisirs ; organisation de concours (éducation ou divertissement) ; organisation et conduite de colloques ; organisation et conduite de conférences ; organisation et conduite de congrès ; organisation d'expositions à buts culturels ou éducatifs » se rapprochent des évènements commerciaux organisés par la société HERMINE et notamment de ses ateliers de cuisine.





 6



La notoriété de la marque de la société HERMINE est antérieure et certaine.



Par conséquent, le risque de confusion pour le public est patent et la décision de l'INPI parfaitement fondée.



Le recours de la société PEDRA est rejeté, ainsi que le solde de ses demandes.





PAR CES MOTIFS :



La Cour,



Dit n'y avoir lieu à surseoir à statuer,



Rejette le recours formé par la société PEDRA.



Condamne la société PEDRA aux dépens.







Le Greffier, Le Président,