Cour d'Appel · Chambre Prud'homale — 12 juillet 2022

COUR D'APPEL

d'[Localité 4]

Chambre Sociale















Ordonnance du 12 Juillet 2022



RG N° : N° RG 21/00359 - N° Portalis DBVP-V-B7F-E3C6

AFFAIRE : [D] C/ Association DES DAUPHINS DE MAYENNE



ORDONNANCE

DU 12 Juillet 2022





Nous, Estelle GENET, conseiller chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée lors des plaidoiries de Viviane BODIN, greffier et lors du prononcé de Jacqueline COURADO, adjoint administratif faisant fonction de greffier;



Statuant dans la procédure suivie :



ENTRE :



Monsieur [J] [D]

[Adresse 1]

[Localité 2]



représenté par Me Emmanuel-François DOREAU de la SELARL DOREAU EMMANUEL ET ASSOCIES, avocat au barreau de LAVAL







ET :





Association DES DAUPHINS DE MAYENNE Association des DAUPHINS DE MAYENNE, inscrite sous le numéro de SIRET : 439.130.741.000.10, dont le siège se situe [Adresse 5], prise en la personne de sa Prési

dente, Madame [U] [K].

MAIRIE DE [Localité 3]

[Localité 3]



représentée par Me Emmanuel GILET de la SCP DELAFOND-LECHARTRE-GILET, avocat au barreau de LAVAL





Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après :



Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Laval du 20 mai 2021 ;



Vu la déclaration d'appel par voie électronique le 22 juin 2021 de M. [J] [D];



Vu la constitution d'avocat de l'association des Dauphins de la Mayenne en qualité de partie intimée par voie électronique du 1er juillet 2021 ;



Vu les conclusions de désistement de M. [D] adressées par RPVA le 20 avril 2022 demandant à ce que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;



Vu la convocation du greffe adressée le 21 avril 2022 pour l'audience de mise en état du 12 mai 2022 ;



Vu les conclusions d'acceptation de désistement de l'association des Dauphins de la Mayenne adressées par RPVA le 25 avril 2022 demandant à ce que chaque partie conserve à sa charge ses dépens.





MOTIFS DE LA DECISION



Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait, a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.



En l'espèce, il y a lieu de constater que le désistement a été accepté par la partie adverse, un accord transactionnel étant intervenu entre les parties.



Il convient de prononcer l'extinction de l'instance.



Chaque partie conservera à sa charge ses propres dépens.





PAR CES MOTIFS



Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe, 



Constatons le désistement d'appel de M. [J] [D] ;



Prononçons l'extinction de l'instance sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la cour par application de l'article 916 du code de procédure civile ;



Disons que chaque partie conservera la charge de ses dépens d'appel.





LE GREFFIER LE MAGISTRAT DE

 LA MISE EN ETAT







J. COURADOE. GENET