Cour d'Appel · Pôle 4 - Chambre 2 — 20 juillet 2022

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS







COUR D'APPEL DE PARIS



Pôle 4 - Chambre 2



ARRET DU 20 JUILLET 2022



(n° , pages)



Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/06233 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFRC7



Décision déférée à la Cour : Statuant sur la requête aux fins de rectification d'erreur matérielle ou omission de statuer en date du 21 mars 2022 de l'arrêt rendu par le Pôle 4 - Chambre 2 le 09 février 2021 (RG21/17284)







REQUERANTES

 

Madame [X] [S] [G] [U]

née le 01 Mai 1969 à [Localité 9] (45)

[Adresse 20]

[Localité 17]



Représentée par Me Sophie SCHLUMBERGER, avocat au barreau de PARIS, toque : R0013



S.C.I. CYGNUS ATRATUS 

[Adresse 18]

[Localité 11]

N° SIRET : 528 974 074



Représentée par Me Sophie SCHLUMBERGER, avocat au barreau de PARIS, toque : R0013









DEFENDEURS A LA REQUETE 



Madame [K] [C] veuve [IP]

née le 13 août 1953 à [Localité 24] (45)

[Adresse 15]

[Localité 11]



Représentée par Me Bylitis MARTIN, avocat au barreau de PARIS, toque : A0883





Monsieur [L] [O]

né le 22 août 1958 à [Localité 22] (94)

[Adresse 3]

[Localité 9]



DEFAILLANT











Madame [M] [Z] épouse [O]

née le 16 juin 1956 à [Localité 25] (45)

[Adresse 3]

[Localité 9]



DEFAILLANTE





Monsieur [I] [W]

né le 15 novembre 1947 à [Localité 21] (80)

[Adresse 13]

[Localité 11]



DEFAILLANT



Madame [DI] [N] épouse [W]

[Adresse 13]

[Localité 11]



DEFAILLANTE



Monsieur [CR] [T]

né le 1er septembre 1970 à [Localité 26] (37)

[Adresse 7]

[Localité 10]



DEFAILLANT



Madame [Y] [D]

née le 09 juillet 1973 à [Localité 9] (45)

[Adresse 7]

[Localité 10]



DEFAILLANTE



Monsieur [E] [V]

né le 08 août 1963 à [Localité 26] (37)

[Adresse 1]

[Localité 9]

Ou encore : [Adresse 2]



DEFAILLANT



Madame [P] [H] épouse [V]

née le 31 décembre 1960 à [Localité 23] (86)

[Adresse 1]

[Localité 9]

Ou encore : [Adresse 2]



DEFAILLANTE













Madame [F] [A]

[Adresse 4]

[Localité 9]



Représentée par Me Jeanne BAECHLIN de la SCP Jeanne BAECHLIN, avocat au barreau de PARIS, toque : L0034

ayant pour avocat plaidant : Me Christophe LAVERNE, SCP RAFFIN, avocat au barreau de PARIS, toque : P133





Monsieur [J] [R]

né le 20 Mai 1960 à [Localité 9] (45)

[Adresse 16]

[Localité 12]



Représenté par Me Alexandre MEYRIEUX de la SELEURL ODEON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B0629

ayant pour avocat plaidant : Me Hugues LEROY, SCP LEROY & ASSOCIES, avocat au barreau d'ORLEANS



Madame [MA] [B] épouse [R]

née le 12 Juillet 1963 à [Localité 9] (45)

[Adresse 16]

[Localité 12]



Représentée par Me Alexandre MEYRIEUX de la SELEURL ODEON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B0629

ayant pour avocat plaidant : Me Hugues LEROY, SCP LEROY & ASSOCIES, avocat au barreau d'ORLEANS







S.C.P. PONTRUCHE ' MONANY ET ASSOCIES 

immatriculée au RCS d'ORLEANS sous le numéro 411 601 016

[Adresse 8]

[Localité 9] 



Représentée par Me Marcel PORCHER - SELAS PORCHER & ASSOCIES - avocat au barreau de PARIS, toque : G0450







S.A.S. FONCIA LOIRET (anciennement société FONCIA BARBIER-CUILLE)

[Adresse 5]

[Localité 9]

N° SIRET : 348 912 965



Représentée par Me Alexandre MEYRIEUX de la SELEURL ODEON AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B0629

ayant pour avocat plaidant : Me Hugues LEROY, SCP LEROY & ASSOCIES, avocat au barreau d'ORLEANS



















SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES [Adresse 19], [Adresse 14] représenté par son syndic, la société CITYA [Adresse 4] représenté par son syndic, la société CITYA [Adresse 4], SARL immatriculée au RCS d'Orléans sous le numéro 411 601 016

C/O Société CITYA [Adresse 4]

[Adresse 6]

[Localité 9]



DEFAILLANT









COMPOSITION DE LA COUR :



L'affaire a été débattue le 08 Juin 2022, en audience publique, devant la Cour composée de :

M. Jean-Loup CARRIERE, Président de Chambre

Madame Muriel PAGE, Conseillère 

Mme Nathalie BRET, Conseillère

qui en ont délibéré.





Greffier, lors des débats : Mme Dominique CARMENT



 





ARRET :



- DEFAUT



- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.



- signé par Jean-Loup CARRIERE, Président de Chambre, et par Dominique CARMENT, Greffière présente lors du prononcé.





* * * * * * * * * * *





Par requête en date du 21 mars 2022, Mme [X] [S] [G] [U] & la société civile immobilière Cygnus Atratus ont demandé à 'Madame ou Monsieur le Président de la cour d'appel de Paris' de compléter un arrêt rendu le 9 février 2022 par la cour d'appel de Paris pôle 4-chambre 2 [RG 21 /17284] en ce qu'il a omis de statuer sur leur demande de condamnation de Mme [K] [C] à payer en cause d'appel, conformément à l'article 700 du code de procédure civile : 

- la somme de 1.000 € à Mme [X] [U],

- la somme de 1.000 € à la société Cygnus Atractus ;



Par conclusions en date du 1er juin 2022, Mme [K] [C] demande à la Cour, au visa des articles 462, 463, 480 et 494 du code de procédure civile, de : 

In limine litis, 

- constater qu'elle n'est pas saisie par la requête de Mme [X] [U] et la société Cygnus Atratus, 

- prononcer l'irrecevabilité de la requête pour défaut de motivation légale,

Au fond, 

- débouter Mme [X] [U] et la société Cynus Atratus de toutes leurs prétentions, demandes, fins et conclusions,

- condamner Mme [X] [U] et la société Cynus Atratus aux dépens en application de l'article 699 du code de procédure civile ainsi qu'à lui payer chacune la somme de 1.000 € par application de l'article 700 du même code,

- débouter les autres parties de toutes demandes plus amples ou contraires ; 





SUR CE,



Aux termes de l'article 463 du code de procédure civile, 'la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s'il y a lieu, le véritable exposé des prétentions respectives des parties et de leurs moyens.

La demande doit être présentée un an au plus tard après que la décision est passée en force de chose jugée ou, en cas de pourvoi en cassation de ce chef, à compter de l'arrêt d'irrecevabilité.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune. Il statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.

La décision est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement et donne ouverture aux mêmes voies de recours que celui-ci';



Bien que la requête soit adressée à 'Madame ou Monsieur le Président de la cour d'appel de Paris' elle vient à la formation collégiale du pôle 4-chambre 2 de la cour qui a rendu l'arrêt du 9 février 2022 ; la cour est donc valablement saisie ; 



La requête est motivée en droit, sur le fondement de l'erreur matérielle et l'omission de statuer, même s'il n'est pas fait mention explicitement des articles 462 et 463 du code de procédure civile ;



Cela étant, l'arrêt n'est pas affecté d'une erreur matérielle faisant grief à ces dernières ;



En revanche il a bien une omission de statuer sur la demande par application de l'article 700 du code de procédure civile formulée par Mme [U] et la SCI Cygnus Atratus ;



Il convient d'ajouter à l'arrêt qu'il n'y a pas lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile à l'égard de Mme [U] et de la SCI Cygnus Atratus ;



Les dépens de la requête seront laissés à la charge de Mme [U] et de la SCI Cygnus Atratus ;



Il n'y a pas lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la requête ;





PAR CES MOTIFS 



LA COUR 





Déclare recevable la requête en omission de statuer présentée par Mme [X] [U] et de la société civile immobilière Cygnus Atratus ; 



Complète le dispositif de l'arrêt du 9 février 2022 [RG 21 /17284] par la mention suivante :



'Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile à l'égard de Mme [X] [U] et de la société civile immobilière Cygnus Atratus' ; 



Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l'arrêt et qu'elle sera notifiée comme l'arrêt ;



Laisse les dépens à la charge de Mme [X] [U] et de la société civile immobilière Cygnus Atratus ; 



Rejette toute autre demande.





LA GREFFIERE LE PRESIDENT