Cour d'Appel · Chambre Sociale-Section 1 — 3 août 2022

Ordonnance n° 22/00559



03 août 2022

----------------------------

N° RG 22/01426 - 

N° Portalis DBVS-V-B7G-FX74

---------------------------------

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de FORBACH

10 septembre 2015

F 14/340

---------------------------------

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS



COUR D'APPEL DE METZ



Chambre Sociale-Section 1







ORDONNANCE DE DESISTEMENT



du trois août deux mille vingt deux







APPELANT :



M. [D] [K]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représenté par Me Sarah SCHIFFERLING-ZINGRAFF, avocat au barreau de SARREGUEMINES









INTIMÉE :



S.A.S. NORD EST DISTRIBUTION prise en la personne de son représentant légal

[Adresse 5]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par Me Armelle BETTENFELD, avocat au barreau de METZ















Ordonnance contradictoire, signée par Mme Anne FABERT, Conseillère de la mise en état, et par Mme Catherine MALHERBE, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.









































Vu l'appel interjeté le 19 octobre 2016 par M. [D] [K] contre le jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Forbach le 10 septembre 2015 dans une instance l'opposant à la SAS NORD EST DISTRIBUTION ;



Vu les conclusions de la partie appelante déposées au RPVA le 18 octobre 2016, par lesquelles elle a entendu se désister de son appel ;



Vu les observations de la partie intimée du 06 juillet 2022 par lesquelles elle indique avoir acepté le désistement ;





Attendu qu'il convient de rappeler qu'en vertu des dispositions des articles 396, 397, 399 et 400 à 405 du code de procédure civile :



le désistement d'appel est admis en toute matières, sauf dispositions contraires ; 

le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ; le juge déclare néanmoins le désistement parfait si la non acceptation ne se fonde sur aucun motif légitime ;

le désistement d'appel emporte acquiescement du jugement, mais est non avenu si, postérieurement, une autre partie interjette elle-même régulièrement appel ;

le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte ;



Attendu en l'espèce qu'il y a lieu de constater le désistement de la partie appelante de son appel et de dire que chaque partie conservera ses propres dépens ;



Que l'équité n'impose pas l'application de l'article 700 du code de procédure civile ;





PAR CES MOTIFS



La Conseillère chargée de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire,



Constate que M. [D] [K] s'est désisté de son appel ;



Rappelle que ce désistement vaut acquiescement de la décision entreprise et qu'il entraîne le dessaisissement de la Cour ;



Dit que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;



Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile.



La Greffière, La Conseillère,