Cour d'Appel · Chambre Sociale-Section 1 — 17 août 2022

Ordonnance n°22/00535

du 17 Août 2022







N° RG 22/01407 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FX6T







Décision attaquée :

Ordonnance rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de METZ 

en date du 21 Janvier 2016

n°R15/00373

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS



COUR D'APPEL DE METZ



Chambre Sociale-Section 1



ORDONNANCE CONSTATANT 

LA PÉREMPTION DE L'INSTANCE



dix sept Août deux mille vingt deux











APPELANTE :



Madame [G] [E]

[Adresse 3]

[Localité 7]





INTIMÉES :



S.C.P. CHANEL - BAYLE

[Adresse 1]

[Localité 5], 

représentant : Me Patrick-hugo GOBERT, avocat au barreau de METZ, 



Société CGEA-AGS DE NANCY

[Adresse 8]

[Adresse 10]

[Localité 4], 

représentant : Me Guy REISS, avocat au barreau de METZ, 



S.A.R.L. DENIS DISTRIBUTION

[Adresse 9]

[Localité 6], 

représentant : Me Patrick-hugo GOBERT, avocat au barreau de METZ, 



S.C.P. NOEL NODEE LANZETTA

[Adresse 2]

[Localité 5], représentant : Me Patrick-hugo GOBERT, avocat au barreau de METZ





Ordonnance Contradictoire, signée par Mme FABERT, conseiller de la mise en état et par Mme MALHERBE, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. 



Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 22/01407 - N° Portalis DBVS-V-B7G-FX6T



Vu l'ordonnance de radiation de cette cour en date du 06 Septembre 2016 ;



Vu le courrier adressé aux parties le 01 Juin 2022 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d'instance ;



Vu l'absence d'observations des parties ;



Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;



Attendu que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d'office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;



Les parties s'étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l'instance;





PAR CES MOTIFS,





La conseillère, chargée de la mise en état, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,



CONSTATE la péremption de l'instance



RAPPELLE que :




la péremption d'instance n'éteint pas l'action, mais emporte extinction de l'instance sans qu'on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s'en prévaloir ;

la péremption d'instance en cause d'appel confère au jugement force de chose jugée, même s'il n'a pas été notifié ;

les frais de l'instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l'instance ;






La greffièreLa conseillère