Cour d'Appel · Pôle 1 - Chambre 11 — 20 août 2022

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile



ORDONNANCE DU 20 AOUT 2022

(1 pages)





Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/02707 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGHAS 



Décision déférée : ordonnance rendue le 19 août 2022, à 10h48, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris



Nous, Raphaël Trarieux, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Florence Gregori, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,



APPELANT : 

M. [G] [W] alias M. [G] [D]

né le 02 septembre 1988 à Oran, de nationalité algérienne



RETENU au centre de rétention : Mesnil Amelot

assisté de Me Aude Blaise, avocat de permanence au barreau de Paris et M. [J] [R] (Interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance



INTIMÉ : 

LE PREFET DE SEINE-ET-MARNE

représenté par Me Aimilia Ioannidou, du cabinet Centaure avocats au barreau de Paris 

 

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience



ORDONNANCE :

- contradictoire 

- prononcée en audience publique



- Vu l'ordonnance du 19 août 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Meaux déclarant la requête recevable et la procédure régulière et ordonnant une troisième prolongation de la rétention de M. [G] [W] alias M. [G] [D] au centre de rétention administrative n°2 du [1], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de 15 jours à compter du 19 août 2022 ; 



- Vu l'appel motivé interjeté le 19 août 2022, à 14h28, par M. [G] [W] alias M. [G] [D] ;



- Après avoir entendu les observations :

- de M. [G] [W] alias M. [G] [D], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de Seine-et-Marne tendant à la confirmation de l'ordonnance ; 

- M. [G] [W] alias M. [G] [D] a eu la parole en dernier. 



SUR QUOI,



La dernière décision du Juge des libertés et de la détention de Meaux a prolongé la rétention administrative de M. [W] du 20 juin au 18 août 2022. L'intéressé ayant été placé en rétention administrative initialement le 20 juin 2022, le présent litige porte sur la troisième prolongation de la rétention administrative de l'intéressé.



Par application de l'article L 742-5 du Ceseda, à titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l'article L. 742-4, lorsqu'une des situations suivantes apparait dans les quinze derniers jours :

1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ;

2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement :

a) une demande de protection contre l'éloignement au titre du 9° de l'article L. 611-3 ou du 5° de l'article L. 631-3 ;

b) ou une demande d'asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;

3° La décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé et qu'il est établi par l'autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.

Si l'une des circonstances mentionnées aux 1°, 2° ou 3° survient au cours de la prolongation exceptionnelle ordonnée en application du huitième alinéa, elle peut être renouvelée une fois, dans les mêmes conditions. La durée maximale de la rétention n'excède alors pas quatre-vingt-dix jours.



M. [W] conteste l'existence d'une quelconque obstruction dans les quinze derniers jours. Il sera observé que la dernière ordonnance en date a prorogé la rétention administrative de 30 jours (et non pas 15) à compter du 20 juin si bien que la période considérée expirait le 21 juillet. Les 19 et 21 juillet 2022, M. [W] a refusé de subir un test PCR, et a mis ainsi obstacle à son rapatriement ce qui caractérise donc une obstruction. M. [W] fait valoir, encore, qu'une demande de laissez-passer a été adressée aux autorités algériennes et que la préfecture ne démontre pas pouvoir mettre à exécution la mesure d'éloignement dont il fait l'objet à bref délai.



Le seul critère de l'obstruction motive que la demande de la préfecture de Seine-et-Marne soit déclarée fondée.



L'ordonnance est ainsi confirmée. 



PAR CES MOTIFS



Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, 



Statuant dans les limites de l'appel, 



CONFIRMONS l'ordonnance en date du 19 août 2022 ;



ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.



Fait à Paris le 20 août 2022 à



LE GREFFIER,LE PRÉSIDENT,









REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.





Le préfet ou son représentantL'intéressé L'interprèteL'avocat de l'intéressé